Решение № 3894 от 29.11.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3894 гр. Варна, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №

20233110103532 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл.415 ГПК, предявена във ВРС на 22.03.2023 г., уточнена в изпълнение на дадените от съда указания с писмена молба от 13.04.2023 г. Исковата молба е предявена в рамките на преклузивния срок по чл.415 ГПК, след като заповедния съд е констатирал връчване на Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 47 ГПК. Предметът на установителна защита е идентичен със заявените от заявителя парични вземания по размери и основания в заповедното производство (ч. гр.д. № 15235/2022 год. по описа на РС Варна, 42 -ри състав ), за което в негова полза е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Със Заповед № 7309/21.11.2022 г.за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, ВРС, 42 състав, по ч.гр.д. № 15235/2022 год. по описа на РС Варна, заповедният съд е разпоредил длъжникът И. Д. К., ЕГН ********** , с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „Й. Б.“ ЕАД (с предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. С. и Д. К. К., чрез пълномощника адв. Г. З., със съдебен адрес: ***, следните парични вземания:

СУМАТА от 18,01 лв. (осемнадесет лева и една стотинка), представляваща дължими суми за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.пакети) по Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.08.2020 г., дължими за периода от 05.02.2021 г. до 04.03.2021 г.,

СУМАТА от 133,44 лв. (сто тридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.08.2020 г., от която: сумата от 62,98 лв., представляваща три месечни такси и сумата от 70,46 лв. за ***, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг,

1

СУМАТА от 20,89 лв. (двадесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща дължими суми за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.пакети) по Договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.08.2020 г., дължими за периода от 05.02.2021 г. до 04.03.2021 г.,

СУМАТА от 145,98 лв. (сто четиридесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.08.2020 г., от която: сумата от 49,98 лв., представляваща три месечни такси и сумата от 96,00 лв. за ***, представляваща цена на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяването на договора,

СУМАТА от 89,46 лв. (осемдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки) представляваща дължими вноски по Договор за лизинг от 05.08.2020 г. за *** за периода от 05.02.2021 г. до 04.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 17.11.2022 г., до окончателното изплащане, на основание чл. 410, т. 1 ГПК (вземане, произтичащо от следните обстоятелства: неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за устройства и неустойки по следните договори: Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.08.2020 г.

Договор за лизинг от 05.08.2020 г. за *** и застрахователна полица № 10138949 „Смартфон протект“ от 05.08.2020 г.; Договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.08.2020 г., за което е издадена фактура № 7319758334/15.05.2021 г.).

Предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК от „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.

Б.“ ЕАД) срещу И. Д. К. са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца изброените по - горе парични вземания ведно със законната лихва, считано от датата на сезиране на заповедния съд, като в уточнителната си молба от 13.04.2023 г./л.12,13/ищецът е прецизирал петитума на иска.

Твърди се от ищцовата страна в исковата молба /л.2-6 от делото/, че ответникът И. К. е сключил с ищеца „Й. Б.“ ЕАД/ предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД/ Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г., Договор за лизинг със същата дата за *** и застрахователна полица № 10138949 „ Смартфон протект „ със същата дата.

И. К. сключил с ищцовото дружество и Договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.8.2020 г., като със сключване на договора получил и *** срещу еднократна такса за ползване.

На второ място в исковата молба се твърди, че длъжникът /ответник в исковото производство / не бил изпълнил задълженията си по договора, в следствие на което бил прекратен едностранно от ищцовата страна на 29.4.2021 г. / за договора за лизинг - чл.11 , ал.1 от ОУ за договор за лизинг, а за договора за мобилни услуги - т.19 б от ОУ /.На трето място, ищецът сочи, че към 05.05.2021 г. длъжникът имал задължения за предходни периоди в размер на 63,93 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 5.4.2021 - 4.5.2021 г. в размер на 64,43 лв. по договора за лизинг от 5.8.2020 г. за ***.Като последица от посоченото неизпълнение, сочи ищецът че били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер 279,42 лв., формирани както следна: по приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г. сума в размер на 133.44 лв., от които сума в размер на 62.98 лв. представляваща три месечни такси и сума в размер на 70.46 лв. за ***, представляваща разлика 2 между цената на устройствата без абонаментен плат и преференциалната цена по сключения договор за лизинг. По договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.8.2020 г. сума в размер на 145.98 лв. от които 49.98 лв. три месечни такси и сума в размер на 96.00 лв. за ***, представляващи цената на устройството, което потребителят не бил върнал при прекратяване на договора.

Процесните клаузи за неустойка , пояснява ищеца в исковата си молба, че били обективирани в чл. 11 от Договорите за мобилни услуги , които предвиждали , че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя , последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичането на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение ищецът сочи, че потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на ползваните отстъпки от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой , без абонамент , съгласно ценова листа действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му в брой или съответно обща лизингова вноска, която съответствала на оставащия срок на договора.

С оглед изложеното, ищецът твърди, че претендираните две неустойки обезпечават различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги представляваща 3 месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който било закупено мобилно устройство на преференциална цена или предоставено устройството за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг /договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Ищецът счита, че така формулираните неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което и били действителни, породили действие и обвързвали страните.

В следващата т.4 от исковата молба ищецът сочи, че сумата в размер на 63.93 лв. е дължима за период 5.2.2021 - 4.3.2021 г. и представлява сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г. ; договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.8.2020 г., както и дължими лизингови вноски за съответния период по договор за лизинг от 5.8.2020 г. за ***.

Задълженията на ответника за предходен период в общ размер 63.93 лв. били обединени във фактура № **********/5.3.2021 г., като във всяка фактура било посочено подробно как било формирано вземането. Общата стойност на цитираната фактура възлизала на 107.12лв., от която била приспадната сума в размер на 43.19 лв., която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена в предходни периоди или частично платена след издаване на фактурите. В следствие на изложеното, към момента на подаване на исковата молба, длъжникът имал задължение към ищеца в размер на 63.93 лв., формирано както следва: по приложение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г. - сума в размер на 18.01 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в размер на 25.03 лв. частична вноска по договор за лизинг от 5.8.2020 г. за ***, договор за интернет услуги с предпочетен номер *** от 25.8.2020 г. - сума в размер на 20.89 3 лв. представляваща абонаментна такса и такса за потребление на интернет услуги по договор за интернет услуги.Общо дължимата сума по фактурата, пояснява ищеца, че възлиза в размер на 107.12 лв., от която сума била приспадната сума в размер на 43.19 лв., която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите , надплатена в предходни периоди или частично платена след издаване на фактурите.

В т.5 от искова молба ищецът е въвел следното уточнение: Твърди се от ищеца, че при сключване на договор с „Й. Б.“ ЕАД всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които „Й. Б.“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече от един мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор , сключен между конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка от издадените от „Й. Б. „ ЕАД фактури имало подробно описание на вида услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, то тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задължения по един или няколко договора, сключени с дадено лице по един кл. номер , услугите по всички договори под този кл.номер се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки.

В настоящия случай, клиентът и ответник фигурирал под клиентски номер 001306932 при ищцовото дружество.Всички непогасени и изискуеми задължения на отв. Ив.К., в размер на 407.78 лв.,пояснява ищеца , че били обединени във фактура № 7319758334/05.05.2021 г. за клиентски номер 001306932, със срок на плащане 15 дни от датата на издаването й.

Посочената сума представлявала сбор от дължи суми по следните договори /споразумения:

151.45 лв. дължими по приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г. от които : 18.01 лв. дължими за месечни и еднократни такси /абонаменти, допълнителни пакети / по приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.8.2020 г., дължими за период 05.02.2021 - 04.03.2021 г.