Разпореждане № 1273 от 10.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1273 гр. Варна, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100502349 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 5001/24.02.2023 г. от Н. Г. Г., чрез адв. И. А, против Решение № 151/09.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2349/2022 г. по описа на ВОС.

В разпореждане на съда, след диспозитива на решението, е указано на страните, че същото не подлежи на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела.

След отменително Решение №50096/21.10.2022г., постановено по к. гр. д.

№4492/2021г. на ВКС, настоящото въззивно производство е само по отношение на първоинстанционно решение, в частта, с която с Решение № 2237 от 22.05.2019г. по гр.д. № 15573/2015г. по описа на ВРС, IХ-ти състав въззивникът К Е. В., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н Д В.а е осъден на основание чл. 61, ал.

2 от ЗЗД да заплати на Н. Г. Г. сумата от 4787.23 лв., представляваща обезщетение за извършени в периода 2013 - 2015 г. подобрения в съсобствен имот с идентификатор *** чрез: доставка и монтаж на метална плъзгаща врата, изработена по индивидуален проект (кух профил 40/30 m m (общо 38м) и 15/15mm (60м), винкел 36/36 (10м), ламарина 2 m m (3 м2)) за вход към поземления имот от улицата; изкопаване кладенец, 15 м. дълбочина, с бетонни рингове 80 см., ръчен изкоп за тръби за вода, 2 куб.м. от кладенеца до външна чешма в южната половина на поземления имот, полагане на PVC тръби за вода, 13 лин.м. от кладенеца до външна чешма в южната половина на поземления имот и засаждане на: 5 бр. ябълкови дръвчета, от които 2 бр. сорт „Карастоянка" и 2 бр.

„Петровка"; 10 бр. крушови дървета, сортове боскова масловка, пас красан, пакамс триумф, полски круши; 5 бр. прасковени дървета, всички сорт хале; 2 бр. смокинови дървета; 2 бр. черешови дървета; по 1 бр. нар, кайсия и дрян; 1 бр. касис; 15 корена къпини и 30 корена малини; ягоди, от които 20 кв.м. 3 засадени през есента на 2013 г. и 26 кв.м. засадени през 1 пролетта на 2014 г.; лози: 2 бр. засадени през есента на 2013 г. - шафла и перла; 4 бр. засадени през есента на 2014 г. - чауш, ркацители, шафла; 6 бр. засадени през есента на 2015 г. - булгар, русалка, италия, тракия, кардинал; 4 бр. индийски люляк; 1 бр. калестелемон; 2 бр. рози 1 бр. албиция; 1 бр.; бамбук; 2 бр. други.

При това положение подадената касационна жалба се явява недопустима и подлежи на връщане, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК, като постановеното разпореждане подлежи на обжалване съгласно чл. 286, ал. 2 ГПК.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба вх. № 5001/24.02.2023 г. от Н. Г. Г., чрез адв. И. А, против Решение № 151/09.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2349/2022 г. по описа на ВОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2