Решение № 1821 от 07.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1821 гр. София, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Георги Ст. Чехларов при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело № 20211100513845 по описа за 2021 година

Производството е по чл.258-чл.273 ГПК

С решение №20132927 от 07.06.2021 г. по гр.д.46307/20 г., СРС-75 ДОПУСКА на основание чл. 34 от Закона за собствеността да бъде извършена делба между Д. И. З., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, кантора №9, чрез адв. Й. и Т. Р.

У., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „****, чрез адв. Б., на следния недвижим имот - апартамент №5, находящ се на 5 етаж, в сградата на ул. „****, в гр.

София, състоящ се от четири стаи, вестибюл, кухня, баня- клозет, две антрета, с обща площ от около 134 кв.м., при съседи: отгоре-тавана, отдолу-апартамент на Я.М.М., отстрани-ул.

„Искър“, стълбище, двор, и калкан към апартамента на д-р А., заедно с таванско помещение към двора с обща площ от около 33,08 кв.м., при съседи: Я.М.М. /Б./Л. и коридор, заедно с избено помещение към двора с обща площ от около 10,80 кв.м., при съседи: Я.М.М., Й. /Б./ Л. и коридор, заедно с 1/5 идеална част от общите части на сградата и от мястото, в което е построена сградата, съставляващо УПИ Х-14 в кв.14 по плана на град София, местност ГГЦЗона-Г-14, цялото с площ от 275,60 кв.м. по нотариален акт, а по скица от 278 кв.м., при квоти, както следва :1 / 2 идеална част за Д. И. З. и 1 / 2 идеална част за Т. Р. У..

Ответникът в първоинстанционното производство, обжалва постановеното решение като твърди,че същото е неправилно.Съдът определил неправилно квотите.Съсобствеността била при друго съотношение ,а не равно,той платил по сделката лични средства,придобити от дългогодишната му работа като моряк.Моли съдът да го отмени и да постанови извършване на делба при квоти 2/3 за ответника и 1/3 за ищцата.Не претендира разноски 1 пред въззивното производство.

Въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли.

Претендира разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Предмет на делба е апартамент,придобит от страните преди да сключат брак.От нотариален акт за продажба на недвижим имот от 25.11.2002 г.се установява,че страните са придобили процесния имот при равни дялове и при тях е възникнала обикновена съсобственост.Не се е водил иск за трансформация на лично имущество по чл.23 СК ,нито се претендира по-голям дял от общо имущество поради преобладаващ принос,тъй като имотът не е семейна имуществена общност.Дяловете на страните са равни и делбата правилно е допусната при равни квоти.

Не се установиха твърдяните пороци на първоинстанционното решение ,поради което то като законосъобразно постановено следва да бъде потвърдено .

Въззиваемата страна е сторила 1800 лв.разноски за адвокатски хонорара,които следва да бъдат присъдени.

Воден от горното, СГС

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №20132927 от 07.06.2021 г. по гр.д.46307/20 г., СРС-75 .

ОСЪЖДА Т. Р. У., ЕГН ********** да заплати на Д. И. З., ЕГН ********** сумата 1 800 лв. разноски във въззивното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2