Решение № 82 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Пловдив, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив) като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600379 по описа за 2021 година Производство по чл.Глава 21 НПК.

С присъда №3/08.06.2021г., постановена по НОХД № 2107/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора подс.Б.С.С. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343 ал.3 предл.първо б.б предл.първо вр.ал.1 б.в вр.чл.342 ал.1 НК- за това, че на 01.01.2019г. е управлявал МПС в нарушение на чл.20 ал.1 ЗДП и деянието е извършено в пияно състояние - и при условията на чл.58а ал.1 НК е бил осъден на две години и два месеца лишаване от свобода, като е бил оправдан в това да е нарушил и чл.5 ал.3 т.1 ЗДП и чл.16 ал.1 т.1 ЗДП.

На основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил изтърпяването на това наказание за изпитателен срок от четири години и шест месеца.

Подс.Б.С.С. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от три години и шест месеца на основание чл.343г вр.чл.37ал.1 т.7 от НК.

Против присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратура- Стара Загора, в който са изложени съображения за нейната неправилност и незаконосъобразност в частта за оправдаването на подс. Б.С.С. по първоначално повдигнатото обвинение за нарушение и на чл.5 ал.3 т.1 ЗДП и 1 чл.16 ал.1 т.1 ЗДП, както и за явна несправедливост на наложените му наказания, поради което се иска изменението й като подсъдимият Б.С. бъде признат за виновен за всички повдигнати с обвинителния акт нарушения на ЗДП и се увеличи размера на наказанията - съответно три години лишаване от свобода в рамките на условното осъждане с изпитателен срок от пет години и шест години лишаване от право да управлява МПС.

Присъдата е била обжалвана и от частните обвинители И.Д.К.., Д. Д. К. и Й. Д. В. чрез повереника им адв.П.К. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност в оправдателната й част и за явна несправедливост на наложеното наказание, поради което се иска отмяната й и признаване на подс.Б.С. за виновен за всички вменени му нарушения на ЗДП, както и да се увеличи наказанието като се отмени приложението на чл.66 от НК. Подробни съображения в тази насока са изложени в допълнителното писмено изложение към въззивната жалба.

Според прокурора протестът и жалбата на частните обвинители за увеличаване на наказанието са основателни като остане приложението на условното осъждане.

Повереникът на частните обвинители адв.П.К. моли съда да уважи въззивната им жалба. Претендира разноски на основание чл.38 от ЗА.

Подс.Б.С., лично и чрез защитника си адв.Н.В. моли съда да потвърди присъдата.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и провери изцяло правилността на постановената присъда, приема за установено следното:

Протестът на Окръжна прокуратура- Стара Загора и жалбата на частните обвинители И.Д.К.., Д. Д. К. и Й. Д. В. са подадени в законния срок и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни относно претенцията за увеличаване на наказанието. Не е основателно искането за отмяна на условното осъждане.

Съдебното следствие пред окръжния съд е протекло като съкратено по реда на Глава ХХVІІ НПК, чл.371 т.2 НПК, при което подс.Б.С. е признал изцяло фактите по обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях. Въз основа на направеното самопризнание и доказателствените материали, събрани в хода на досъдебното производство, съдът е приел за установени по категоричен начин следните обстоятелства:

Подсъдимият Б.С.С. е правоспособен водач на МПС, категории „В" и „М“, като свидетелството му за управление на МПС е с валидност до 07.12.2027 г.

Към време на извършване на деянието по повдигнатото обвинение е санкциониран веднъж по административен ред като водач на МПС с Наказателно постановление № 18-1228-002374/20.06.2018 г. за извършено 2 нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДП (неизползване на обезопасителен колан).

Подсъдимият Б.С.С. ползвал лек автомобил марка „Т.“, модел „К.В.” с per. № ***, собственост на баща му - свидетелят С.М. С..

На 31.12.2018 г. вечерта, подсъдимият Б.С.С. празнувал посрещането на Нова година с приятели в с.Е., общ. С.З., до което населено място се придвижил, тръгвайки около 20.00 часа от град * с лекия автомобил на баща си - марка „Т.“, модел „К.В.” с per. № ***. Подсъдимият пътувал сам. В с.Е., общ.С.З. подсъдимият посрещнал Новата 2019-та година в дома на свои приятели, където останал до около 01.00 часа след полунощ. По време на престоя си там консумирал алкохол.

Около 01.00 часа на 01.01.2019 г. подсъдимият Б.С.С. решил да се прибере в дома си в град * и потеглил с автомобила, с който бил пристигнал в село Е.. Подсъдимият отново пътувал сам. Управлявайки л.а. „Т.“, подсъдимият излязъл от с.Е., преминал през с.К. и с.Б., от там излязъл на околовръстен път I-5 в землището на град * и поел в посока изток.

Същата вечер - на 31.12.2018 г. срещу 01.01.2019 г. пострадалият Н.К.К., роден на *** г., празнувал посрещането на Нова година с приятели в района на АПК в град *, докъдето се придвижил със собствения си лек автомобил марка „Б.“, модел „*“ с per. № ***. По време на празненството и пострадалият Н.К.К. консумирал алкохол.

Около 01.00 часа пострадалият Н.К.К. решил да се прибере в дома си в град *. Пострадалият знаел, че неговият непълнолетен племенник свидетелят А.Д.К. - посреща Нова година в друга компания, в дома на своя приятелка, в района на Х. - С.З.. Двамата се чули по телефона и пострадалият предложил на племенника си А.Д.К., който бил решил да се прибира пешком, да го вземе с колата и да го откара до дома му. Малко по-късно пострадалият Н.К.К. се придвижил с л.а. „Б.“ до мястото, където го чакал племенникът му.

Свидетелят А.Д.К. седнал на предната дясна седалка до водача и двамата с пострадалия потеглили към дома на свидетеля. Първоначално поели в източна посока по бул. „С.“, град *, след което се насочили на юг, към околовръстния път I-5 на град * и след като излезли на него, завили надясно, в посока запад, към дома на свидетеля А.Д.К., където пострадалият Н.К.К. имал намерението да го остави, след което да се прибере в дома си.

Така на 01.01.2019 г. рано сутринта, по едно и също време, л.а. „Т.“, управляван от подсъдимия Б.С.С. се движел по околовръстния път I-5 в землището на град * в посока изток, а л.а. „Б.“, управляван от пострадалия Н.К.К., с пътуващия в него свидетел А.Д.К., се движел по същия път, но в противоположната посока - на запад.

Около 01.30 часа двата автомобила, движейки се един срещу друг в противоположните пътни ленти, навлезли в зоната на км 234+500, в близост 3 до паркинг „М.", в района на „Т.“ за военни поделения и селскостопанското летище. В зоната на км 234+500, на път I-5, водачът на л.а. „Т." - подсъдимият Б.С.С., изгубил контрол върху управлението на моторното превозно средство, което управлявал, в резултат на което то променило посоката си на движение, отклонило се леко наляво, пресякло осовата линия и навлязло с левите си състави в срещуположната пътна лента, в която в същия момент се движел л.а. „Б.“, управляван от пострадалия Н.К.К. и пътуващия в него, на предна дясна седалка, свидетел А.Д.К.. Вследствие на навлизането на л.а. „Т. ” в срещуположната пътна лента - тази за движение на л.а. „Б.“, между двата автомобила настъпил удар, като първоначалният контакт бил реализиран между предната лява част на л.а. „Т." (в зоната на левия рог на предната броня) и лявата странична част на л.а. „Б.“ (в зоната на преден ляв калник).

Веднага след първоначалния контакт, предната лява част на л.а. „Т." се е приплъзнала назад по лявата странична част на л.а. „Б.“, прохлузвайки целите две леви врати, до началото на задния ляв калник, като в хода на процеса на протриване/прохлузване двата автомобила се завъртели около вертикалните си оси, обратно на часовниковата стрелка, отделили се един от друг и въртейки се обратно на часовниковата стрелка, продължили движението си аварийно и безконтролно напред и вдясно, след което, контактувайки с бордюрите на пътното платно, променили траекторията си на движение, завъртайки се по посока на часовниковата стрелка, в посока към разделителната линия на пътното платно, преди да се установят до местоположенията, установени при извършения по-късно оглед на местопроизшествие.

В резултат на произшествието свидетелят А.Д.К. не получил сериозни наранявания за разлика от пострадалия Н.К.К., който, поради това, че ударът бил осъществен в лявата част на л.а. „Б.“, претърпял тежки травми.

Свидетелят А.Д.К. видял, че пострадалият Н.К.К., затиснат от деформираното купе на автомобила, е в много тежко състояние. Пипайки врата му, усетил пулс. Момчето не знаело как и с какво да помогне и затова излязло от колата, за да търси помощ. В близост до л.а. „Б.“, свидетелят А.Д.К. видял спряло друго моторно превозно средство, в което имало две жени. Свидетелят отишъл до автомобила им, обяснил, че има нужда от помощ и после се върнал обратно до катастрофиралото МПС. Отишъл от лявата страна на купето на л.а „Б.“ и се опитал да отвори шофьорската врата, но не успял, тъй като същата била силно деформирана, след което взел мобилния си телефон от предната дясна седалка, за да сигнализира за случая на Спешен телефон 112.

В спрения автомобил, който свидетелят А.Д.К. видял - л.а. „М.“ с per.

№ **, били свидетелките Р.С.Н., водач на автомобила и Р.С.М. , и двете от град Н.З.. Те празнували посрещането на Новата година в град * с приятели и по това време пътували обратно към град Н.З.. Виждайки катастрофиралия л.а. „Б.“, силно деформиран в лявата си част, спрян на пътното платно, свидетелката Р.С.Н. спряла управляваното от нея МПС и включила аварийните му светлини. На светлината на фаровете двете жени видели 4 тялото на пострадалия Н.К.К. на предната лява седалка на л.а. „Б.“, провесено навън в горната си част през предното ляво стъкло на шофьорската врата. В този момент при тях пристигнал свидетелят А.Д.К., търсейки помощ.

Свидетелката Р.С.Н., ползвайки телефона на свидетеля А.Д.К., който не бил в състояние да обясни случилото се, а след няколко минути и от своя телефон, сигнализирала Спешен телефон 112 за настъпилото пътнотранспортно произшествие.

Приблизително по същото време на мястото на пътнотранспортната злополука пристигнал и свидетелят В.Р.П., който се придвижвал в източна посока с л.а. „М.“, per. № ** ВМ. Свидетелят В.Р.П. видял катастрофиралия автомобил марка „Б.“ и спрения в близост л.а. „М.“ (този със свидетелките Р.С.Н. и Р.С.М.), както и младо момче - свидетелят А.Д.К., което му извикало да се обади за помощ. Без да слиза от автомобила и да преустановява движение на управляваното от него МПС, свидетелят В.Р.П. се обадил на тел.112 и докато разговарял с оператора се придвижвал бавно с колата напред, видял и второ катастрофирало МПС - л.а. „Т.“, водачът на който стоял на седалката си с надвесена над волана глава - подсъдимият Б.С.С.. Свидетелят го попитал дали е жив и непознатият потвърдил с глава. Свидетелят В.Р.П. преразказал видяното от него на оператора на тел.112 и след като разбрал, че вече е повикана линейка, продължил пътя си.

Междувременно свидетелките Р.С.Н. и Р.С.М. слезли от автомобила, с който пътували. Свидетелят А.Д.К. се обадил по телефона на дядо си, но тъй като не бил в състояние да говори, помолил свидетелката Р.С.Н. да му обясни случилото се. Малко след това двете жени забелязали и второто катастрофирало МПС - л.а. „Т.“, спряно на изток от тях, от което се приближил непознат млад мъж - подсъдимият Б.С.С.. Той бил със следи от прах и кръв по лицето и повел разговор със свидетеля А.Д.К., интересувайки се за пострадали лица и състоянието им.

В този момент, по подадения сигнал, на мястото на произшествието пристигнал специализиран автомобил на PC „П.“ - * с водач - свидетелят Е.В.Е. и екип, включващ свидетелите Д.С.Д., Н.Т.Т., Н.К.Б. и В.Д.И.. Малко след това, на мястото на злополуката пристигнали и два екипа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - * - свидетелите Ж.М.Н. и Е.Р.К. от състава на първия екип и свидетелите Ч.К.В. и А.С.К. от състава на втория екип. След двата полицейски автомобила на мястото на произшествието пристигнал екип на ЦСМП - С.З. в състав - свидетелите И.Ч. лекар ординатор, О.В.Г. фелдшер и С.С.И. шофьор на линейката. Тъй като тялото на пострадалия Н.К.К. било заклещено от деформираното купе на л.а. „Б.“, а самият той бил в безсъзнание и не давал признаци на живот, се наложило, за да бъде изваден от автомобила и за да му бъде оказана медицинска помощ, купето на колата да бъде срязано от служителите на PC „ПБЗН“ - * Междувременно свидетелят А.С.К. тествал подсъдимия Б.С.С. за алкохол с техническо средство „Дрегер алкотест *” с № **, като уредът отчел наличие на алкохол в концентрация от 1.64 на хиляда промила в съдържанието на 5 издишания въздух, след което свидетелят А.С.К. издал на подсъдимия талон за медицинско изследване за алкохол, а свидетелят Ч.К.В. - талон за медицинско изследване за наркотични вещества.