Споразумение № 26 от 27.07.2021, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 181/2021
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 27.07.2021
- В сила
- 27.07.2021
- Състав
- Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 383 ал.2 · Наказателен кодекс
- Чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.357, ал.1, т.4 , пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381,ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. гр. Оряхово , 27.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора Евтим Иванов Евтимов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20211460200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е..
Обвиняемият ЦВ. Р. Ш. редовно призован явява се лично и с адв. Албена Коцанкова от АК-Враца, редовно упълномощена в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 428/28.06.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. КОЦАНКОВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ - прокурор в РП-Враца и поддържано от Е.Е. – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия ЦВ. Р. Ш. и договорния защитник адв. АЛБЕНА КОЦАНКОВА от АК-Враца.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. КОЦАНКОВА: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ЦВ. Р. Ш., роден на 16.05.1989 г. в гр. Бяла Слатина, с постоянен адрес с. Липница, обл. Враца, ул. „Иван Вазов“ № 40, българин, български гражданин, със средно образование, управител на „Строй Груп 89“ ЕООД със седалище с. Липница, осъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. КОЦАНКОВА: Не заявяваме отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. КОЦАНКОВА: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
2
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА досъдебното производство доказателства. и ПРИОБЩАВА събраните на
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател РП Враца, ТО Оряхово, е постигнала споразумение с колежката Албена Коцанкова- АК Враца, с която сме подготвили и внесли споразумение, с което обв. Ш. от с. Липница, се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК. На осн.чл.55 ал.1, сме определили наказание ЛОС за срок от 4 месеца, което с оглед съдебното минало на Ш., следва да изтърпи ефективно. В същото време на осн. Чл. 55 ал.3 НК, не се налага по-лекото наказание Глоба което предвижда закона. На обвиняемия е определено наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Считам, че настоящето споразумение отговаря на нормите на закона и морала и моля съдът да го одобри така както е предложено.
АДВ. КОЦАНКОВА: Уважаема госпожо съдия, аз също моля да приемете, че сключеното с представителя на РП Враца, ТО Оряхово споразумение съдържа в себе си всички реквизити и същото не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя защитник. Няма какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Ш.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по реда на чл.357, ал.1, т.4 , пр.2 и чл. 381,ал. 1 НПК по БП №52/2021 г. на РУ-Оряхово и Пр.пр. №970/2021 г. на РП-Враца Днес, 28.06.2021 г. в гр. Оряхово, между:
1. СТРАНИ:
1. Албена Коцанкова - адвокат при АК-Враца, защитник на обвиняемия ЦВ. Р. Ш. с ЕГН **********. роден на 16.05.1989г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, с постоянен адрес в с.Липница, обл.Враца, ул. „Иван Вазов” №40. българин, български гражданин, неженен, средно образование, управител на „Строй Груп 89“ ЕООД, осъждан и 2.Георги Палански - прокурор при Врачанска районна прокуратура се сключи 3 настоящето споразумение по БП №52/2021 г. на РУ-Оряхово и Пр.пр. №970/2021 г. на РПВраца за следното:
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е образувано срещу обвиняемия за престъпление от общ характер по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от ПК. глава XI, раздел II от ПК. извършено при форма на вината - умисъл - чл.11. ал. 2 от НК, за което споразумение е допустимо.