Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 151 от 15.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 161/2026
Вид
Решение № 151
Подписан
15.05.2026
В сила
06.06.2026
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Бургас, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Търговско дело № 20262100900161 по описа за 2026 година

Делото следва реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на Кооперация „ПК Изгрев“ против отказ № 20260407100023 / 09.04.2026 год. по заявление за вписване на промени и обявяване на актуален устав в търговския регистър по партидата на кооперацията.

Исканите промени в подлежащите на вписване обстоятелства – новоизбрани управителни, контролни органи и председател, са вписани, като е отказано само обявяването в регистъра на актуализирания устав.

Отказът е постановен с мотива, че в поканата за свикване на Общо събрание е оповестена точка от дневния ред на събранието, касаеща „одобряване на основните насоки за развитие на дейностите на кооперацията през 2026 год. – актуализация на устава на кооперацията във връзка с промяната на дяловата вноска“, а от представения протокол се установявало, че кооператорите, в отклонение от дневния ред, са приели и решение за извършване и на други промени.

Съдът, като се запозна с представената преписка, намира жалбата за допустима - подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице и пред надлежен съд, но разгледана по същество енеоснователна.

За да бъдат вписани в търговския регистър промени в подлежащите на вписване обстоятелства, длъжностното лице по регистрацията следва да извърши вменената му с чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверка, в т.ч. дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и формалното му съответствие със закона се установяват от представените документи (документална обоснованост), както и актът, чието обявяване се 1 иска, подлежи на обявяване. Проверката включва по необходимост, отново въз основа на представените документи, дали проведеното общо събрание на дружеството е редовно свикано.

Като се остави настрана въпроса доколко длъжностното лице по вписванията разполага с правомощия да проверява материалната законосъобразност на решенията на Общото събрание на кооперацията, попадаща извън обхвата на вменената му проверка (арг. чл.58 от ЗК), налага се извода, че постановилото отказа длъжностно лице не е извършило проверка на съществено обстоятелство – дали актът, чието обявяване се иска, подлежи на обявяване.

В търговския регистър се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено в закон, че подлежат на обявяване - чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Подлежащите на обявяване актове се определят само с нормативен акт с ранга на закон, поради което обявяването в търговския регистър на неподлежащи на обявяване актове е нищожно.

С чл. 3, ал. 1 и ал.2 от ЗК е предвидено, че кооперацията се вписва в търговския регистър по заявление на управителния съвет, към което се прилагат преписи от протокола на учредителното събрание и от устава, като лимитативно е посочено кои точно обстоятелства и данни подлежат на вписване.

Според чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър се обявяват само актове, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване, сред които не са изменен и/или допълнен устав на кооперация, респ. други органови решения, а всякаква аналогия с други законови разпоредби е недопустима, понеже не се касае за непълнота в ЗК (така Р № 80 / 11.03.2015 год. на Апелативен съд – гр. Пловдив по в. т. д. № 111/2015 год.).

Затова, макар изложените съображения да не съвпадат с тези, изложени в постановения отказ, същият следва да се потвърди.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Кооперация „ПК Изгрев“, ЕИК 102003487, седалище и адрес на управление: гр.Черноморец, пл. "Свети Никола" № 1, представлявано от Милко Димов, депозирана против отказ № 20260407100023 / 09.04.2026 год. по заявление за обявяване на актуален устав в търговския регистър по партидата на кооперацията.

Решението подлежи на обжалване пред БАп.С, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2