Протокол № 600 от 13.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 600 гр. Разград , 07.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Разград прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. СТ. ИГН. лично и с адв. И..

ПОСТРАДАЛАТА Й. СТ. ЕНЧ., не се явява, за същата адв. М., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Р. СТ. ИГН., ЕГН **********, гр. Разград, разведен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от Й. СТ. ЕНЧ., имаща качеството на пострадал, 1 с която моли да бъде конституирана като частен обвинител в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че престъплението самоуправство е формално престъпление, което не е резултатно и с това престъплението не са причинени имуществени вреди поради което считам, че г-жа Е. не може да бъде конституирана като частен обвинител, тъй като не е претърпяла съставомерни имуществени вреди.

АДВ. М.: Поддържаме молбата.

АДВ. И.: Оспорваме молбата, прокуратурата. Моля да не я приемате. като поддържаме изцяло становището на

СЪДЪТ намира, че престъплението самоуправство е от кръга на тези, които предполагат участие на пострадало лице, ето защо намира, че молбата на пострадалата Й.

СТ. ЕНЧ. за конституиране като частен обвинител в процеса е допустима, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Й. СТ. ЕНЧ., като частен обвинител в процеса срещу Р. СТ. ИГН..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед повдигнатото обвинение Районен съд – Разград се явява компетентен по правилата на местната и родова подсъдност да разгледа делото.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за наказателното производство. прекратяване или спиране на

АДВ. М.: Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. И.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. М.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. И.: Няма допуснато на досъдебното производство съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

СЪДЪТ намира, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални правила, което да налага връщане на делото на РРП за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. М.: Предвид липсата на такива искания, не са разглеждане на делото по реда на особените правила. налице основания за

АДВ. И.: Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. М.: Считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. И.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че не се налага провеждане на процедури по чл. 248, ал.1 т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимия на досъдебното производство не му е била взета мярка за неотклонение, с оглед процесуалното му поведение към настоящия момент считам, че не се налага взимане на мярка за процесуална принуда.

АДВ. М.: Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

4

АДВ. И.: Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.