Определение № 203 от 09.08.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Велико Търново, 08.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20234001000160 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

С Разпореждане № 96/27.04.2023 год. по т. д. № 61/2021 год. Ловешкият окръжен съд върнал частна жалба вх. № 2475/25.04.2023 г., подадена от „М Лизинг“ ЕАД – гр. София против Определение № 68/19.04.2023 г., постановено по същото дело.

Частна жалба против това определение е подадена от „М Лизинг“ ЕАД чрез изпълнителния директор К. Г. с искане същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Разпоредбата на чл. 613а, ал. 1 от ТЗ не изброява изчерпателно актовете, които подлежат на обжалване. По отношение на разпорежданията следва са се прилага нормата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Обжалваното разпореждане има преграждащ характер, защото е пречка за развитие на производството по заличаване на „Алва Софт“ ООД от списъка на кредиторите с приети вземания. То на практика прегражда правото на защита на „М Лизинг“ ЕАД като обезпечен кредитор в производството по несъстоятелност. По делото има данни, че „Алва Софт“ ООД няма вземане към „Алфа Сорте“ ЕАД (в несъстоятелност) и не е подавало молба за предявяване на вземания. Независимо че съдът е събрал доказателства, че липсва надлежно предявяване на вземания от „Алва Софт“ ООД, той е отказал коригиране на списъка на приетите вземания. Моли съда да отмени разпореждането и да върне делото на ЛОС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба.

В писмения си отговор ответникът по частната жалба „Алфа Сорте“ ЕАД (н) чрез синдика М. М. заема становище за нейната неоснователност. Определението не е от кръга на обжалваемите актове по чл. 613а ал. 1 и ал. 3 от ТЗ. Длъжникът и 1 останалите кредитори са имали възможността да се защитят срещу приемане на вземането на кредитора „Алва Софт“ ООД по реда на чл. 690 и чл. 692 от ТЗ, но не са го направили. Частната жалба е недопустима и поради липса на правен интерес, тъй като жалбоподателят „М Лизинг“ ЕАД не е кредитор на несъстоятелния длъжник и е спорно дали има качеството на кредитор по чл. 717н от ТЗ. В закона е уредена забрана дори за съда по несъстоятелността да изменя списъка на приетите вземания след одобряването му с определението по чл. 692 от ТЗ. В този смисъл всякакви молби, изявления, признания и др., дори от кредитор с прието вземане, са без правно значение и не биха молби да постигнат промяна в кръга на кредиторите с приети вземания.

Моли съда да остави без уважение частната жалба.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С Решение № 25/22.11.2021 г. на ЛОС по т. д. № 61/2021 г. е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Алфа Сорте“ ЕАД, открито е производство по несъстоятелност и дружеството е обявено в несъстоятелност, като производството е спряно на осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 711 от ТЗ.

С Решение № 20/14.03.2022 г., постановено по същото дело, производството по несъстоятелност е възобновено.

Изготвените от синдика списъци, включително и списъкът на приетите вземания, включващ това на „Алва Софт“ ООД, са били обявени в търговския регистър на 05.05.2022 г. С Определение № 150/22.06.2022 г. на съда по несъстоятелността списъците са били одобрени. Разгледани са били подадените в срок възражения на кредиторите, а възражението на „М Лизинг“ ЕАД е било оставено без разглеждане като подадено след срока с влязъл в сила съдебен акт (Определение № 367/03.11.2022 г. на ВтАС по в. ч. т. д. № 277/2022 г.).

По делото е постъпило изявление на представляващия „Алва Софт“ ООД, че дружеството няма вземане към длъжника и че не е подавал молба за предявяването му в производството по несъстоятелност и молба на „М Лизинг“ ЕАД за заличаване на този кредитор от списъка на приетите вземания и за спиране на производството по несъстоятелност на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. С Определение № 16/26.01.2023 г. съдът е оставил без уважение и двете искания.

С Определение № 68/19.04.2023 г. съдът отново е приел, че няма основание за изменение на списъка на приетите вземания на кредиторите на „Алфа Сорте“ ЕАД (н), тъй като определението за одобряване на списъка е влязло в сила.

Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 2475/25.04.2023 г., която е върната с обжалваното в настоящото производство разпореждане.

2

Частната жалба срещу това разпореждане е подадена в срок и е допустима за разглеждане съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Въззивният съд намира, че определението е недопустимо. Съгласно чл. 262, ал. 2 от ГПК, към който препраща чл. 275, ал. 2 от ГПК, първоинстанционният съд връща подадената частна жалба само в случаите на подаването й след срока или при неотстраняване на нередовностите, но не и когато актът не подлежи на обжалване (за разлика от правомощията на въззивната инстанция по отношение на касационните жалби и частните касационни жалби – чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК). Преценката за допустимост на частната жалба е на въззивния съд, а не на администриращия съд. С оглед на това, като постановено от първоинстанционния съд извън неговата компетентност, обжалваното разпореждане следва да бъде обезсилено и по допустимостта на жалбата следва да се произнесе въззивния съд.

Определение № 68/19.04.2023 г. на ЛОС по т. д. № 61/2021 г., с което съдът по несъстоятелността е отказал изменение на списъка на приетите вземания на кредиторите на „Алфа Сорте“ ЕАД (н), не подлежи на обжалване. Промени в изготвените от синдика списъци на приетите вземания на кредитори на несъстоятелния длъжник могат да бъдат правени само по реда на чл. 692, ал. 4 от ТЗ при основателност на подадените срещу тях възражения. Съгласно чл. 692, ал. 6 от ТЗ определението, с което съдът одобрява списъците, не подлежи на обжалване, съответно – промяна на списъците на вземанията от съда по несъстоятелността е изключена. След одобряване на списъците единствената защита срещу прието или неприето вземане на кредитор на длъжника е по реда и в сроковете по чл. 694 от ТЗ.

При изричната разпоредба на чл. 692, ал. 6 от ТЗ, която изключва обжалването на определението, с което съдът по несъстоятелността одобрява списъците по ал. 1 и ал. 4 от ТЗ, неприложими са хипотезите на чл. 613а от ТЗ или чл. 274 ал. 1 от ГПК.

Като подадената срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, частната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред въззивния съд – прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 96/27.04.2023 год. на Окръжен съд – Ловеч по т. д. № 61/2021 год. по описа на същия съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх. № 2475/25.04.2023 г., подадена от „М Лизинг“ ЕАД – гр. София против Определение № 68/19.04.2023 г. на ЛОС по т. д. № 61/2021 г.

3

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4