Определение № 4478 от 17.12.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4478 гр. Варна, 17.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502998 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.577 от ГПК, вр. чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 36156/10.12.2021г. на Й. ЗДР. Б. ,ЕГН 831642181 срещу отказ на Съдия по вписванията при СВ - Варна обективиран в Определение № 383/23.11.2021г., вписан като акт № 383, том II, вх.рег.№ 36156/23.11.2021г., постановен във връзка със заявление № 36156/23.11.2021г. във входящия Регистър на АВ, за вписване на искова молба, по която е образувано гр.дело № 49992 по описа на СРС за 2021г.

В жалбата се излага, че съдията по вписванията е постановил отказа си в противоречие със закона, като не е съобразил, че към заявлението са приложени всички реквизити. Претендира се отмяна на отказа, като незаконосъобразен.

Жалбата е постъпила в съда не окомплектована – липсва обратна разписка за получаване на уведомлението за отказ от страна на Й.Б., с оглед преценка допустимостта на жалбата, доказателство за платена по сметка ВОС държавна такса. По преписката към копието на заявление вх.№ 36156/23.11.2021г. не е приложено копие от разпореждане № 28946/04.11.2021г. по гр.дело № 49992/2021г. по описа на СРС, второ ГО.

Законодателят е регламентирал вписването като вид нотариално удостоверяване, съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл. 577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус. Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК "Охранителни производства", производството за обжалване отказа на нотариуса следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд 1 чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ. Целта е да бъде окомплектована преписката, съдържаща отказа, частната жалба срещу отказа, платежният документ за държавната такса по сметка на компетентния окръжен съд и другите прилежащи документи. Съдията по вписванията трябва да извърши преценка за редовност на жалбата, като при констатирана нередовност трябва да съобщи на жалбоподателя, че разполага с едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите-арг. от чл. 275, ал. 2 във вр. с 262, ал. 1 ГПК.

Ако жалбата е редовна, тогава тя се изпраща на компетентния окръжен съд, който я разглежда по реда на Глава двадесет и първа от ГПК "Обжалване на определенията"/Така в Определение № 26 от 09.01.2014 г. по ч. гр. д. № 6754/2013г.,III г.о. на ВКС/.

В конкретната хипотеза поради не надлежното администриране, производството по жалбата следва да бъде прекратено и преписката върната на СВ-Варна за окомплектоване.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2998/2021г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на СВ при ВРС за изпълнение на посочените по-горе в обстоятелствената част на определението указания за администриране на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2