Определение № 305 от 31.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100348 по описа за 2024 година

Производството е по чл.128 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по предявена искова молба вх. № 2530/26.04.2024 г. на

„БигБанк“АС“Естония,чрез клона и в РБългария-„БигБанк“АС-клон България,чрез юрк.Н.Д. срещу С. Г. Г.-Г. от гр.П. с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.415,ал.1 и чл.414 от ГПК.

Исковата молба е нередовна,доколкото е налице несъответствие между петитума на и.м и обстоятелства на които се основава предявения иск с правно осн.чл.422 от ГПК..

В тази връзка ищецът следва да уточни формулираното искане в съответствие с изложените обстоятелства относно предявения "установителен иск" на заявеното основание , като посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса поради наличие на несъотвествие между тях , да уточни началния период на претендираната законна лихва за забава - заявен в т.2 от петитума на и.м. , да посочи периода на претендираната договорна лихва в р-р на 2040,89лв. – заявен в т.3 от петитума на и.м. , да посочи точния период на претендираната мораторна лихва за забава в р-р на 796,56лв. заявен в т.4 от петитума на и.м. , да уточни естеството на претендираните компенсаций за действия по възстановяване на вземането и разходи за предоставяне на услуга за уведомяване в р-р по на 20лв. и 30лв. – заявени в т. 5 и т. 6 от петитума на и.м. претендирани във връзка с издадена заповед за изпълнение по по ч.гр.д.№303/2023г. по описа на РС Пещера и съобразно това да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстоятелства на същата.

Следва да се укаже на ищеца да представи препис от исковата молба ,уточнителна молба с приложения за връчване на противната страна или да внесе Д.Т за брой страници,определена с тарифата по чл.73,ал.3 от ГПК

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№2530/26.04.2024 г. на „БигБанк“ АС Естония,чрез клона и в РБългария-„БигБанк“АС-клон България,чрез юрк.Н.Д. срещу С. Г.

Г.-Г. от гр.П. с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.415,ал.1 и чл.414 от ГПК УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника,да отстрани нередовностите по движението на подадената искова молба посочени в обстоятелствената част на определението .

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2