Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 586 от 29.12.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно търговско дело 187/2025
Вид
Разпореждане № 586
Подписан
29.12.2025
Състав
РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51, ал.1 · Закон за международния търговски арбитраж

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 586 гр. ***, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20254400900187 по описа за 2025 година

Депозирана е молба от „Евро Интегра Консулт“ЕООД, вписано в единния държавен регистър на юридическите лица, физическите лица търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес в ***, в която е направено искане на основание чл.404, т.1 вр. чл.405, ал.3 ГПК, чл.406 ГПК, чл.41, ал.3 във вр. с §3 от ЗМТА и чл.51, ал.1 от ЗМТА да бъде издаден изпълнителен лист спрямо солидарните длъжници Супервижън Корект ЕООД със седалище гр***, за сумата от 1 100 000 лв., представляващи частичен размер от общо дължимата сума за законна лихва за забава, посочена в решението на арбитъра, в общ размер на 4 262 587.13 лв., като в него бъдат включени и сторените разноски за платената държавна такса в размер на 2 200 лв.

Съдът намира за установено следното.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в окръжния съд, в района на който е седалището, респ. постоянният адрес на единия от солидарните длъжници – „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр.***, с оглед на чл.405, ал.3 ГПК.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражните дела.

Към настоящия момент са издадени следните изпълнителни листове относно претендираните суми, без разноските за държавна такса за образуваните частни търговски дела: по ч.т.д.№ 135/2025 г. - за сумата от 162 1

587.13 лв; по ч.т.д.№ 138/2025 г. - за сумата от 800 000 лв.; по ч.т.д.№ 146/2025 г. - за сумата от 300 000 лв., по ч.т.д.№ 156/2025 г. - за сумата от 400 000 лв.

Съгласно приложеното решение № 104 от 24.07.2025 г. по арбитражно дело № 04/25 на Г.М. - едноличен арбитър в инцидентен арбитраж (ad hoc) са осъдени солидарните длъжници „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр*** да заплатят солидарно на „Евро Интегра Консулт“ЕООД, вписано в ЕДРЮФЛГО на Република Украйна сума в размер на 4 262 587.13 лв., представляваща мораторна лихва върху дължимата сума по главницата, за периода от 03.07.2021 г. - 03.07.2024 г.

С оглед на представените писмени доказателства по делото съдът намира, че представеното решение е предвидено от закона и редовно от външна страна изпълнително основание и удостоверява изпълняемото право, не се касае за нищожно изпълнително основание с оглед на чл.405, ал.5 от ГПК вр.чл.47, ал.2 от ЗА.

Основателна е и претенцията за разноски в настоящето производство в размер на 2 200 лв. - заплатена държавна такса в полза на ПлОС.

Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на „Евро Интегра Консулт“ЕООД за горепосочените суми.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на оснание чл.405, ал.3 във вр. с чл.404, т.1 от ГПК в полза на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ” ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: ***, ***, *, представлявано от А. Е. Х.

- Директор срещу солидарните длъжници „СУПЕРВИЖЪН КОРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес: гр.***, *** и ОБЩИНА ЧИРПАН, с адрес: ***, Булстат ***, за заплащане от тях („Супервижън Корект“ЕООД и Община Чирпан) солидарно на „Евро Интегра Консулт“ЕООД на сумата от 1 100 000 лева ( един милион и сто хиляди лева ), представляваща частичен размер от общо дължимата сума за законна лихва за забава, посочена в решението на арбитъра, в общ размер на 4 262 587.13 лв. (четири милиона двеста шестдесет 2 и две хиляди петстотин осемдесет и седем лева и 13 ст.).

ОСЪЖДА „СУПЕРВИЖЪН КОРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес: гр.***, *** и ОБЩИНА ЧИРПАН, с адрес: ***, Булстат ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ” ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица - търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: ***, ***, *, представлявано от А. Е. Х. – Директор, направените от молителя деловодни разноски пред настоящата инстанция в размер на 2 200 лв. за държавна такса.

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се направи надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист - върху оригинала на арбитражното решение за издадения изпълнителен лист, който оригинал е приложен по частно търговско дело № 20254400900135 по описа за 2025 година на Окръжен съд - ***.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя „Евро Интегра Консулт“ЕООД тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр*** - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 586 гр. ***, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20254400900187 по описа за 2025 година

Депозирана е молба от „Евро Интегра Консулт“ЕООД, вписано в единния държавен регистър на юридическите лица, физическите лица търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес в ***, в която е направено искане на основание чл.404, т.1 вр. чл.405, ал.3 ГПК, чл.406 ГПК, чл.41, ал.3 във вр. с §3 от ЗМТА и чл.51, ал.1 от ЗМТА да бъде издаден изпълнителен лист спрямо солидарните длъжници Супервижън Корект ЕООД със седалище гр***, за сумата от 1 100 000 лв., представляващи частичен размер от общо дължимата сума за законна лихва за забава, посочена в решението на арбитъра, в общ размер на 4 262 587.13 лв., като в него бъдат включени и сторените разноски за платената държавна такса в размер на 2 200 лв.

Съдът намира за установено следното.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в окръжния съд, в района на който е седалището, респ. постоянният адрес на единия от солидарните длъжници – „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр.***, с оглед на чл.405, ал.3 ГПК.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражните дела.

Към настоящия момент са издадени следните изпълнителни листове относно претендираните суми, без разноските за държавна такса за образуваните частни търговски дела: по ч.т.д.№ 135/2025 г. - за сумата от 162 1

587.13 лв; по ч.т.д.№ 138/2025 г. - за сумата от 800 000 лв.; по ч.т.д.№ 146/2025 г. - за сумата от 300 000 лв., по ч.т.д.№ 156/2025 г. - за сумата от 400 000 лв.

Съгласно приложеното решение № 104 от 24.07.2025 г. по арбитражно дело № 04/25 на Г.М. - едноличен арбитър в инцидентен арбитраж (ad hoc) са осъдени солидарните длъжници „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр*** да заплатят солидарно на „Евро Интегра Консулт“ЕООД, вписано в ЕДРЮФЛГО на Република Украйна сума в размер на 4 262 587.13 лв., представляваща мораторна лихва върху дължимата сума по главницата, за периода от 03.07.2021 г. - 03.07.2024 г.

С оглед на представените писмени доказателства по делото съдът намира, че представеното решение е предвидено от закона и редовно от външна страна изпълнително основание и удостоверява изпълняемото право, не се касае за нищожно изпълнително основание с оглед на чл.405, ал.5 от ГПК вр.чл.47, ал.2 от ЗА.

Основателна е и претенцията за разноски в настоящето производство в размер на 2 200 лв. - заплатена държавна такса в полза на ПлОС.

Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на „Евро Интегра Консулт“ЕООД за горепосочените суми.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на оснание чл.405, ал.3 във вр. с чл.404, т.1 от ГПК в полза на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ” ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: ***, ***, *, представлявано от А. Е. Х.

- Директор срещу солидарните длъжници „СУПЕРВИЖЪН КОРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес: гр.***, *** и ОБЩИНА ЧИРПАН, с адрес: ***, Булстат ***, за заплащане от тях („Супервижън Корект“ЕООД и Община Чирпан) солидарно на „Евро Интегра Консулт“ЕООД на сумата от 1 100 000 лева ( един милион и сто хиляди лева ), представляваща частичен размер от общо дължимата сума за законна лихва за забава, посочена в решението на арбитъра, в общ размер на 4 262 587.13 лв. (четири милиона двеста шестдесет 2 и две хиляди петстотин осемдесет и седем лева и 13 ст.).

ОСЪЖДА „СУПЕРВИЖЪН КОРЕКТ“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес: гр.***, *** и ОБЩИНА ЧИРПАН, с адрес: ***, Булстат ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ” ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица - търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер ***, с адрес: ***, ***, *, представлявано от А. Е. Х. – Директор, направените от молителя деловодни разноски пред настоящата инстанция в размер на 2 200 лв. за държавна такса.

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се направи надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист - върху оригинала на арбитражното решение за издадения изпълнителен лист, който оригинал е приложен по частно търговско дело № 20254400900135 по описа за 2025 година на Окръжен съд - ***.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя „Евро Интегра Консулт“ЕООД тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – „Супервижън Корект“ЕООД със седалище гр*** - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 3