Протокол № 5076 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5076 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В.А Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20231110201093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

На именното повикване в 15.28 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Р. Г. - редовно призован,се явява лично и заедно с адв.А. с пълномощно представено по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА СДВР-ОПП - редовно призовани, не изпращат представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г. Х. - редовно призован, се явява лично.

АДВ.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Г. Г. Х. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, 1 без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.А. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.А. - Поддържам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Не зная за какво е делото.

СЪДЪТ предяви на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Аз съм съставил акта за извършване на дрифт, че автомобила се движи опасно на пред. Не помня конкретният случай. Аз съм съставил акта след като съм възприел нарушението, но не помня. Св.В.

Валянов е мой колега. Нямам спомен дали и той е видял нарушението. Не вземаме писменни обяснения от лицата които санкционираме.

АДВ.А. - Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

АДВ.А. – В жалбата съм направил искане за допускане до разпит на един свидетел очевидец. Моля да допуснете същият до разпит.

СЪДЪТ намира искането за основателно , поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до

Джемалов Кунгьов. разпит в качеството на свидетел лицето Мехмед

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

М. Д.К. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля

СВИДЕТЕЛЯТ К. – На 21.08.2022г. аз се прибирах от Германия. В. ме взе от летището с лек автомобил марка „Мерцедес“ и тръгнахме да се прибираме към село Бел камен, общ. Якоруда. На кръстовището със „Симеоновско шосе“ бяхме трета кола на светофара, зад нас имаше и друга кола и полицейска кола. За това попитах В. дали си е сложил колана, тъй като видях полицаите. Светна зелено на светофара. Тръгнахме да завиваме наляво. Имаше обратен наклон и при самото тръгване при извършване на 3 маневрата колата поднесе 60-70 см. Полицейската кола, която беше през една кола зад нас, почнаха да се заяждат с нас. В. написа обяснения по случая. След известно време В. ми се обади. Каза, че му е писал някакъв полицай от тези които са ни спрели, да му върнат книжката на автогарата.

Завихме със около 30-40 км/ч.

АДВ.А. - Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

АДВ.А. – Представям решение на Административен съд гр.Благоевград с което е отменена заповед за принудителна административна мярка на жалбоподателя. Моля да се проверят дали са запазени записите, по време на нарушението. Има ли в това кръстовище денивилация и неравности по това кръстовище. Да се призове св. В. Валянов. Моля да се представи и преписката по време на извършената проверка и по-конкретно писменните обяснения на жалбоподателя.

СЪДЪТ НАМИРА, исканията на адв.А. за основателни, доколкото същите биха способствали за изясняване на обективната истина по делото.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от СО информация относно видеонаблюдение на кръстовището на бул. „Симеоновско шосе“ и ул. „Проф. Д-р Иван Странски“ към Околовръстен път към дата 21.08.2022г. за периода 19.05ч.-19.15ч., 4 като в случай че същото е налично запис следва да бъде предоставен на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА от СО и Обласно Пътно управление информация относно денивилацията на пътния участък на кръстовището кръстовището на бул. „С. ш.“ и ул. „П. Д-р И.С.“ към О. п. .

ДА СЕ

ИЗИСКА от СДВ-ОПП запис от видеорегистратора на полицейският автомобил с който младши автоконтрольор Г. Х. и В. В. са били на 21.08.2022г. в периода 19.05ч.-19.15ч.

КОНСИТУИРА в качеството на свидетел В. П. В..

Да се призове за разпит свидетеля В. П. В. – мл.контрольор от ОППСДВР.

ОТЛАГА и насрочва делото за 21.06.2023г. от 10.20ч. за която дата и час жалбоподателят уведомен от днес.

Д а се призоват въззиваемата страна и свидетеля.