Определение № 345 от 02.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Перник, 02.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100091 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

По съображения изложени в исковата молба и след конкретизиране на обстоятелствената част на исковата молба, ищцата А. Й. Б., моли да бъде осъдена Община Перник, да й заплати сумата от 75000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди /болки и страдания, в резултат от падането й на 04. 07. 2021г. около 00:30ч. в ***, като пресичайки улицата е изгубила равновесие и е паднала вследствие неравност (дупка) от ремонтни дейности, ведно със законните лихви за забава, считано от момента на увреждането – 04. 07. 2021г. до окончателното изплащане.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната община Перник, чрез Кмета С. В., е подала в срок писмен отговор, с който изразява становище, че исковете са недопустими, а по същество са неоснователни и недоказани. Твърди, че липсва индивидуализация по отношение вида на посочената неравност. Оспорва иска и като завишен по размер. Твърди, че липсва причинна връзка между настъпилото увреждане и действия/бездействия на Община Перник, което да обоснове отговорността на община Перник. Оспорва периода, в който ищцата е изпитвала болки и страдания, като завишен. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, тъй като същата сама е допринесла за настъпването на инцидента, тъй като не е положила съответните грижи по отношение на това от къде преминава.Оспорва изцяло 1 твърдените обстоятелства при които са настъпили твърдените вреди. С оглед изложеното счита, че искът е неоснователен. Направиладоказателствени искания. Оспорва представения снимков материал, тъй като не е видно на коя дата е направен.

Съдът намира, че предявеният иск след отстраняване на нередовностите му, е редовен и процесуално допустим. В исковата молба неравността на улицата е ясно индивидуализирана – дупка от ремонтни дейности. По отношение доводите за недопустимост на иска, съдът намира, че те са неоснователни. Налице е правен интерес от предявяване на иска. Искът е предявен от процесуално дееспособно и правоспособно лице срещу пасивно легитимиран ответник, който също е процесуално дееспособен и правоспособен. Налице са положителните процесуални предпоставки за предявяване на иска и не са налице отрицателни процесуални предпоставки за неговото предявяване.

Съдът намира, че представените доказателства следва да бъдат приети. с исковата молба писмени

Следва да бъдат допуснати в качеството на свидетели при довеждане на А. М. А. и Е. Ч. А..

Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

За вещо лице следва да бъде определен д-р К. С..

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., платими от бюджетните средства на съда.

На основание чл. 190, ал.1 от ГПК ищцата следва да бъдат задължена, чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото всички писмени доказателства, които се намират при нея, като - рецепти за закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти, болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.

2

Ищцата, чрез адвокат Т. Х., следва да бъде задължена, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят информация получавала ли е ищцата А. Й. Б. застрахователни обезщетения във връзка с процесния инцидент на 04. 07. 2021г. и ако е получавала да представи писмените доказателства за това обстоятелство.

Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :

Предявените искове са с правно основание чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По съображения изложени в исковата молба и след последваща конкретизация, ищцата А. Й. Б., моли да бъде осъдена Община Перник, да й заплати сумата от 75000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди /болки и страдания, в резултат от падането й на 04.

07. 2021г. около 00:30ч. в гр. Перник, на ул. „Средна гора“, като пресичайки улицата е изгубила равновесие и е паднала вследствие неравност (дупка) от ремонтни дейности, ведно със законните лихви за забава, считано от момента на увреждането – 04. 07. 2021г. до окончателното изплащане.

Ответната Община Перник оспорва иска по основание и по размер.

Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.

Указва на ищцата, че върху нея тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – претърпеният от нея инцидент – като място, време и конкретна обстановка, както и претърпените им неимуществени вреди, като последицата от това увреждане.

Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да докаже възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение, като неоснователно, искането на ответника за прекратяване на производството по делото като процесуално недопустимо, както и за конкретизиране вида на неравността на улицата.

На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с 3 исковата молба писмени доказателства.

Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели при довеждане на А. М. А. и Е. Ч. А..

Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и тези които бъдат представени евентуално от ищцата, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

Определя за вещо лице д-р К. С..

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., платими от бюджета на Пернишкия окръжен съд.

На основание чл. 190, ал.1 от ГПК, задължава ищцата, чрез адвокат Т.

Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото всички писмени доказателства, които се намират при нея, като - рецепти за закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти, болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.

Задължава ищцата, чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представи информация получавала ли е застрахователни обезщетения във връзка с процесния инцидент на 04. 07. 2021г. и ако е получавала да представи писмените доказателства за това обстоятелство.

Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.

Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Указва на страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 04.

06. 2024г. от 15.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, като на ищците, чрез адвокат Т. Х. да бъде изпратен препис от писмения 4 отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 5