Протокол № 50 от 23.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20245000500039 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподатели Ц. И. Ш., С. Т. Г., А. Т. С., Ж. Г. У., Г. Г. Г. и М. Б. Г., редовно призовани не се явяват, не се представляват.

От жалбоподателите чрез адвокат И. Г. П. е постъпила молба, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание по делото, но не възразява да се даде ход на делото.

Ответник Т. В. Д., редовно призована се явява лично и с адвокат П. Х.

Х..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по въззивна жалба вх.№111488/20.12.2023г. от Ц.

И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., бул. "С." №177, обл. П., С. Т.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№39А.обл. П., А. Т. С., 1

ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№39А, обл. П., Ж. Г. У., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Й.Ч." № 21А, обл. П., Г. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул. "Ч.В." №36, обл. П. и М. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул. "А.М." №3, обл. П., всички действащи чрез пълномощника си адвокат И. Г. П. против Решение №432 от 08.12.2023 год., постановено по гражданско дело №49/2022 год. по описа на Окръжен съд П., с което се отхвърля искът им срещу Т. В. Д. с адрес гр.В., ул.“М.Ш.” №30, с ЕГН:**********, по реда на чл.42, б.“б“, вр.чл.25, ал.1 от ЗН, за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на С. С. Г. с ЕГН ********** от 5.10.2020 г., вписано в Агенция по вписванията с вх. рег. № 890 от 20.04.2021 г., т. І, дело 434/21 г. под двойно вх. регистрационен № 889, като неоснователен. В жалбата се поддържат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, за което се излагат конкретни и подробни съображения. Иска се същото да бъде отменено изцяло и да се постанови ново решение, с което да бъде уважен изцяло предявеният от шщците иск за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на С.

С. Г. с ЕГН ********** от 5.10.2020 г., вписано в Агенция по вписванията с вх. рег. № 890 от 20.04.2021 г., т. І, дело 434/21 г. под двойно вх.регистрационен № 889, като бъде осъдена ответницата да им заплати сторените съдебно-деловодни разноски, както за първата, така и за въззивната инстанция. С жалбата не са направени доказателствени искания.

В законния срок, от ответницата Т. В. Д. е подаден отговор на жалбата с вх.№497/16.01.2024г., с който се оспорва същата като неоснователна, за което се излагат подробни и конкретни съображения. Иска се да се потвърди първоинстанционното решение и да се присъдят на въззиваемата сторените разноски. С отговора не са направени доказателствени искания.

С докладваната молба жалбоподателите са заявили, че поддържат въззивната жалба, оспорват отговора, нямат нови искания. Приложен е списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и писмени бележки.

Адв. Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход 2 по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената молба от жалбоподателите, ведно със списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, както и писмени бележки.

ПРИЕМА представения списък с разноски от адв. Х..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите правилното решение на окръжния съд.

Налице е един прецизен съдебен акт, който освен всичко останало отговаря и на житейската и на правна логика. Най-естественото нещо е завещателя да завещае на фактическата съпруга, с която има фактически брак от 27 години, като до последния момент винаги е била с него, като имате предвид, че това е толкова заболял човек, 180 килограмов човек, какви грижи са били. Всичко това се случва по време на пандемията и това, което е могъл да направи е това саморъчно завещание при пълно спазване на закона, като се е доверил на фактическата му дъщеря да направи съответната справка с адвокат.

Подготвен е проект на това саморъчно завещание и колкото и трудно да е било половин час му е отнело да го препише саморъчно открай докрай и да го подпише. Установено е безспорно, че подписа е негов. Много са криминалистите, изследваха саморъчния подпис с изложението и в крайна сметка завещанието е автентично и нямат никакви основания да го оспорват.

Оспорва се от тесен кръг първи братовчеди, които са имали лоши отношения със завещателя. Моля да присъдите и съдебните разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 25.03.2024 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,15 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4