Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2794 от 10.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 576/2021
Вид
Определение № 2794
Подписан
10.08.2021
В сила
10.08.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 281 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2794 гр. Варна , 06.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500576 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно Определение № 2047/10.06.2021 г. по настоящото дело е предоставена правна помощ на Ж. ИВ. Д., изразяваща се в приподписване на частна касационна жалба с вх. № 9167/17.05.2021 г. и изготвяне на изложение на основанията за касационно обжалване срещу Определение № 1335/13.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 576/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП.

С Определение 2356/05.07.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 576/2021 г. по описа на ВОС, Варненският окръжен съд е назначил адвокат КР. П. К. за особен представител на Ж. ИВ. Д., на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП.

Постъпила е молба с вх. № 15622/04.08.2021 г. от адв. КР. П. К. с искане да бъде освободен от качеството му на особен представител на Ж. ИВ. Д. по съображения, подробно изложени в молбата, а именно – след запознаване с материалите по делото, същият счита, че доверителката му няма правно основание за депозиране на частна касационна жалба, а също и липсват посочените в чл. 281 от ГПК основания за обжалване, поради което не може да приподпише жалбата и да изготви изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Като съобрази постъпилата молба, съставът на ВОС намира, че адв. К.К. следва да бъде освободен от качеството му на особен представител на Ж. ИВ. Д., като бъде изпратено запитване до Адвокатски съвет при ВАК за определяне на друг адвокат.

С оглед гореизложеното, съставът на ВОС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат КР. П. К. от ВАК, със служебен адрес гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“ № 55, ет. 2, офис 204, от качеството му на особен представител на Ж. ИВ. Д., ЕГН **********, начначен за приподписване на частна касационна жалба с вх. № 9167/17.05.2021 г. и изготвяне на изложение на основанията за касационно обжалване срещу Определение № 1335/13.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 576/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО ПРЕПИС от настоящото определение до

Адвокатски съвет при ВАК, за определяне на друг адвокат от Националния регистър за правна помощ.

След определяне на адвокат от НРПП, делото да се докладва за назначаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2