Решение № 712 от 31.12.2021, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 712 гр. Шумен, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20213630101616 по описа за 2021 година

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, предявени “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, ***, законен представител П. С. С.,

Я. М. Д. и Г. К., пълномощник М. М. – юрисконсулт срещу ЕТ „Д. В. М.“, с ЕИК: ********** със седалище в гр.Шумен, ***, законен представител: В. И.

М..

В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, ответникът-длъжник е осъден да плати на ищецакредитор „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, сумата 584.52 лв. /петстотин осемдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ - главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги по фактура № ФП ***, издадена за периода от 08.10.2020 г. До 08.10.2020 г. за обект с абонатен № 0109706128, находящ се в гр. Варна, м.

*** № 2, 1, с клиентски № 1100003465, с 19.80 лв. /деветнадесет лева и 1 осемдесет стотинки/ - мораторна лихва на всяка една от претендираните фактури за периода от падежа на същата до 26.02.2021 г. и законната лихва от 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ - представляваща разниски по делото от които 25.00 лв. – платена държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждения.

Моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца посочената сума. Претендира и разноски в исковото и в заповедното производство.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложените обстоятелства. доказателства се установяват посочените

Искът, предявен от ищеца е по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по нейно заявление срещу ответника, в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, съответно на част от задълженията, посочени в заповедта за изпълнение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от правна страна следното:

В производството е предявен положителен установителен иск, по който ищецът цели да установи, че ответникът му дължи посочената парична сума За да се произнесе по претенцията, съдът съобрази представеното доказателство от страна на ответника за извършено плащане на сумата от 684,30лв. Съгласно чл. 235, ал.3 от ГПК, съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

Разпоредбата се отнася за тези новонастъпили факти, които имат значение за спорното право - предмет на делото, така както е индивидуализирано в основанието и петитума на предявения иск.

2

Съобразявайки горното обстоятелство в хода на процеса, съдът намира, че искът до 684,30 лв., включващ главница, лихва и разноски за заповедното производство, следва да бъде отхвърлен, поради настъпило плащане в хода на исковото производство.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът, който ги претендира своевременно. Съдът приема, че направените разноски в исковото производство в размер на 100 лева - юрисконсулско възнаграждение, остават дължими.

Именно тази сума следва да се присъди на ищеца на основание чл. чл.

78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, поради настъпило плащане в хода на исковото производство, иска по чл. 422 от ГПК, предявен от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, ***, законен представител П. С. С., Я. М. Д. и Г. К., срещу ЕТ „Д. В. М.“, с ЕИК:

********** със седалище в гр.Шумен, ***, законен представител: В. И. М. за общо сумата от 684,30 лв., представляваща сумата 584.52 лв. /петстотин осемдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ - главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги по фактура № ФП ***, издадена за периода от 08.10.2020 г. До 08.10.2020 г. за обект с абонатен № 0109706128, находящ се в гр. Варна, м. *** № 2, 1, с клиентски № 1100003465, с 19.80 лв.

/деветнадесет лева и осемдесет стотинки/ - мораторна лихва на всяка една от претендираните фактури за периода от падежа на същата до 26.02.2021 г. и законната лихва от 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ представляваща разноски по делото от които 25.00 лв. – платена държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждения.

ОСЪЖДА ЕТ „Д. В. М.“, с ЕИК: ********** със седалище в гр.Шумен, ***, законен представител: В. И. М., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от 3

ГПК на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, ***, законен представител П. С. С., Я. М. Д. и Г.

К., сумата от 100,00 /сто/ лв., представляваща съдебни разноски в исковото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4