Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1001 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 945/2026
Вид
Протокол № 1001
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Гергана Мирчова Симеонова

ПРОТОКОЛ

№ 1001 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина Г. и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200945 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ *** – редовно призовано, не се явява.

Представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - БЛАГОЕВГРАД, редовно призовани, се представлява от прокурор М..

Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото след служебното изискване е постъпило писмо от Агенция по вписване, съдържащо изисканата информация и писмо от ТД на НАП, съдържащо изисканата в предходно съдебно заседание информация, с приложено удостоверение за регистрация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме докладваните документи.

1

АДВ. ***: Да се приемат, запозната съм с и с двете писмени доказателства.

Не поддържам искането делото да бъде изпратено на СГС, предвид справката и информацията, която се съдържа в писмото от НАП, тъй като считам, че регистрацията по отношение на ***, засегнато лице като управител на дружеството е посочен адрес в Благоевград и телефон за връзка и официален имейл. Считам, че компетентен да разгледа настоящото производство е ОС Благоевград, поради което не поддържам искането си за изпращане на делото към СГС.

Съдът намира, че докладваните писмени документи са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: писмо от Агенция по вписвания вх. № 15619/17.09.026 година, писмо от ТД НАП София офис Благоевград изх. № 40-1391/16.09.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

Съдът с оглед изявлението на страните за липса на доказателствени искания и след собствена преценка, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Сезирани сме с удостоверение по чл. 4 от рамковото решение за признаване на финансовата санкция от държава членка на ЕС Австрия, което съдържа всички необходими реквизити за идентификация на лицето, на административното нарушение, за връчване на акта.

Административното нарушен е издадено на управителя на юридическото лице „***“ ООД, с адрес и седалище в град Благоевград. Установено е със справка, че Петрос е управител на това търговско дружество и в качеството му на управител, видно от решението, което е на австрийската държава, на същия е издадена и финансовата санкцията за нарушението по ЗДвП. Връчени са необходими документи, липсват всички отрицателни предпоставки за признаване на финансовата санкция, ето защо ще Ви моля да я признаете и да присъдите нейната равностойност в размер на 1453 евро, плюс 145,30 евро за разноски и да изпратите Вашето решение за събиране на НАП.

2

АДВ. ***: Моля при постановяване на съдебното си решение да имате предвид следните обстоятелства:

Действително от събраната доказателствена маса се установява, че компетентен за разглеждане на настоящото производство е Окръжен съд – Благоевград. За засегнато лице като управител на дружество, регистрирано със седалище на територията на град Благоевград се установява, че мястото на източника на доходи на това лице е седалището на юридическото лице „***“ ООД. Не са налице предпоставките по чл. 17 от Закон за приспадане на суми частично, тъй като няма събрани такива доказателства, не може да представи такива доказателства към настоящи момент. Действително към от събраната доказателствена маса по настоящото производство не попада в никои от хипотези на чл. 19, не следва да се и да уважите изцяло финансовата санкция, както е издадено самото удостоверение.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведеното съвещание съдът обяви на страните решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3