Определение № 26623 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26250/2024
- Вид
- Определение № 26623
- Подписан
- 28.06.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26623 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20241110126250 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.
С Разпореждане № 82723/2024г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Страната е уведомена на 11.06.2024 г., като същата дата е подала молба, с която заявява, че е довнесла дължимата държавна такса от 100 лв. и прилага платежен документ.
Съдът намира, че указанията не са изпълнени в цялост. С молбата от 11.06.2024 г. ищецът представя платежен документ за внесена такса от 50,00 лв., а освен това се установява, че това е платежният документ, който вече е представен на Съда по делото, с оглед датата на издаване, номер и референцията на преводното нареждане.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.
Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №26250/2024 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №26250/2024 г. по описа на СРС.
1
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2