Протокол № 433 от 15.07.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Я. , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20212330200670 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят С. ХР. С., редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна РД „АА“ гр. Бургас, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е становище от жалбоподателя с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Сне се самоличността на свидетелят:

СТ. Д. Д.- 39 г., неос.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

1

Свид.Д.: Работя като *** в РД „АА“ гр. Бургас. Получихме писмо от Изпълнителна агенция гр. София относно извършването на контролна проверка относно прегледите на автомобилите. Констатирахме, че когато е извършван прегледа на товарния автомобил не е разкачено ремаркето. На това основание ни пратиха заповед да прегледаме записа и да напишем акта за това, че не е изпълнена технологичната карта. Когато се извършва преглед на влекача, трябва да е разкачено ремаркето. Предполагам знаете има кръгла плоча като диск в който има дупка. Когато ремаркето е с него вътре в този диск влиза един болт. Има функция да измерване колко е голяма дупката. Да се установи да не би да се разкачи ремаркето. Те не са измерили дали има износване и колко е. Затова е съставен акта. Акта е съставен за това, че техническия специалист е допуснал проверката без да са извършени по този начин измерванията. Аз написах акта за това, че техническия специалист не е извършил самите измервания. Отидох в пункта. Запознахме управителя на фирмата със ситуацията. Същия каза, че са допуснали грешка и ще си понесат отговорността. Попита за сумата. Казах че незнам и обясних, че сме дошли да съставим тези два акта, които са допуснати като грешка. Изгледахме записа.

Камиона с ремаркето си влезе. Гледахме записа на извършения преглед на 29.01.2021 г. тогава е бил прегледа. А самия запис го гледахме на 07.05.2021 г . От записа констатирахме, че товарен автомобил Мерцедес влиза с ремаркето в техническия пункт. На самия канал трябва да е само товарния автомобил. А на записа се вижда, че ремаркето не е откачено. Затова съставихме АУАН на техническия специалист в комисията за извършване на прегледи за това, че не е извършил проверка на МПС съгласно методиката като не е извършил проверка на прикаченото седлово устройство за теглене. Акта беше подписан без възражения. Този пункт за технически прегледи се намира в гр. Я., ул. Т. №101 до РД „Автомобилна администрация".

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: НП № 22-0000287/13.05.2021 г., АУАН № 287064/07.05.2021 г., Заверен препис от протокол за извършен преглед за техническа изправност на ППС, 2 бр. Заверен препис от резултати от 2 технически преглед на ППС Пункт за ГТП №943, Копие от Заповед № РД-0830/24.02.2020 г., На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________ Секретар: _______________________

3