Решение № 1062 от 03.06.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1062 гр. ...., 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ...., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря Е. Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20242120101388 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл., ГПК, във фазата по допускане на делбата.

Делото е образувано по повод исковата молба на А. А. С., от гр. ***, против „Ни Транс“ ООД, ЕИК ***, със седалище гр. ...., с която претендира допускане извършване на съдебна делба по отношение съсобствения между страните недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***; адрес – с. ***, Община ***, м. „***“; площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска.

В исковата молба са изложени следните фактически и правни твърдения: ищцата е придобила 1/2 ид. ч. от делбения имот на основание договор за дарение, сключен с приложения към исковата молба Нотариален акт № **/02.02.2024 год., т. I, н. д. № ***/2024 год. на нотариус рег. № ***; другата ид. ч. от имота е собственост на ответното дружество, видно от представената справка чрез отдалечен достъп до имот на СВп при БсРС, а ищцата желае прекратяване на съществуващата съсобственост.

Правното основание на иска е чл. 34, ЗС.

Съдът намира предявения конститутивен иск за допустим; спазена е местната подсъдност по чл. 109, ГПК, а исковата молба е редовна.

На 10.05.2024 год., в срока по чл. 131, ГПК, насрещният съделител е депозирал писмен отговор, с който е признал иска като допустим и основателен, вкл. по 1 отношение равните квоти на съделителите.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Видно от писмените данни по делото, на основание договор за дарение, сключен с приложения към исковата молба Нотариален акт № **/02.02.2024 год., т. I, н. д. № **/2024 год. на нотариус рег. № ***, „Елтрейдком“ ЕООД, ЕИК ***, в качеството на дарител, е прехвърлило на А. С., в качеството на дарен, собствената си 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***; адрес – с. ***, Община ****, м.

„***“; площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска.

Според представения Нотариален акт № ***/02.05.2006 год., т. I, н. д. № ***/2006 год. на нотариус рег. № ***, съделителят „Ни Транс“ ООД е придобил на основание договор за покупко-продажба 1/2 ид. ч от делбения поземлен имот.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира иска за делба за основателен. Нормата на чл. 34, ЗС урежда правото за извършване съдебна делба при наличие на съсобствено имущество между страните. В настоящия казус е установена материално-правната легитимация на двамата съделители като съсобственици на описания поземлен имот, на основание договор за покупко-продажба и договор за дарение. По делото не е проведено доказване, за опровергаване вещноправното действие на двете съглашения, сключени с нотариален акт, на основание чл.

18, ЗЗД и чл. 569, т. 1, ГПК, поради което искът на А. С. за делба е основателен и следва да бъде уважен, при равни квоти от по 1/2 ид. ч. за всяка от страните.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК, ....кият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между А. А. С., ЕГН **********, с адрес гр. ****, ул. „****“ № **, ет. ***, и „Ни Транс“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ******, по отношение съсобствения между страните недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ****; адрес – с. **** , местност „**** площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска; съседи: ***, ***, ***, ***, ****, ...., при квоти от 1/2 (една втора) ид. ч. за съделителя А. А. С. и 1/2 (една втора) ид. ч. за съделителя „Ни Транс“ ООД, ЕИК ....

УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно решение в Службата по вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.

2

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

След влизането на решението в законна сила делото да се докладва незабавно за насрочване на първо открито съдебно заседание от втората делбена фаза.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________

3