Определение № 243 от 29.06.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Чепеларе, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян като разгледа докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20265450100771 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 2885/29.06.2026 г., подадена от „Бест Кепитъл България“ ЕАД, ЕИК 202423225, чрез пълномощник юрисконсулт Г. Б., против А. И. Д., с ЕГН **********, с посочен адрес: гр.****, ул. „****“ №****, с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и А. И. Д. Договор за кредит № 6729647 от 27.03.2025 г., имащ характеристиката на потребителски паричен кредит по смисъла на Закона за потребителския кредит /ЗПК/, взиманията по който са прехвърлени на „Бест Кепитъл България“ ЕАД с Договор за цесия от 14.11.2025 г.

Съобразявайки твърденията на ищеца и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, съдът приема, че в случая исковата молба е предявена срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което местно компетентният съд следва да се определи по реда на чл. 113 от ГПК. Съгласно визираната разпоредба искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

От извършената служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответника са в гр.****, ул. „****“ №****.

При това положение и съгласно чл. 113 от ГПК сезираният с исковата молба РС Чепеларе не е местно компетентен да я разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на съда. Предвидената в чл. 113 от ГПК местна подсъдност не е изборна, а императивна, като по арг. от чл. 119, ал. 3 от ГПК в случаите по чл. 113 от ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на спора, с който е сезиран.

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС Сливен, който, предвид настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа предявените искове.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 771/2026 г. по описа на Районен съд 1

Чепеларе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд Смолян.

Препис от определението да бъде връчен на ищеца.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати по подсъдност на РС Сливен.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2