Протоколно определение № 20790 от 08.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20790 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора И. Ал. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110212323 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

В. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

И. Е. А., ЕГН: **********, роден на ***** г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Налице е искане и готовност от страна на защитата и подсъдимия за сключване на споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО няма и такава не следва да бъде вземана.

ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по особените правила, обсъдили сме параметри за споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО няма и такава не следва да бъде вземана.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият няма МНО, съдът намира, че такава не следва да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав в електронен вид, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 07.11.2024 г., между И. Ч. – прокурор в СРП и адвокат А. В. – САК, защитник на И. Е. А. - подсъдим по НОХД № 12323/24 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 от НПК по силата на което:

Подсъдимият И. Е. А., ЕГН **********, роден на ***** г., в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в сдружение ********“, с адрес за призоваване в ************** се признава за виновен за това, че на 26.11.2023 г., около 01:30 ч., в с.

Световрачене, на ул. „Чавдар войвода“, срещу № 14 с посока на движение от ул. „Детелина“ към ул. „Черковна“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил с марка и модел „Рено Меган“, с рег. № В **** НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта 3 и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -„Концентрацията на алкохол в кръвта….се установява чрез използване съответно на … химически… изследвания“– с протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 758/27.11.2023 г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия И. Е. А., ЕГН **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия И. Е. А. следва да се наложи наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от една година и два месеца, от което на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето на фактическото лишаване от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК в тежест на подсъдимия следва да се присъди равностойността на средството, послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост, в размер на 6 920 /шест хиляди деветстотин и двадесет/ лв.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените в хода на производството разноски за изготвените експертизи в размер на 942.93 (деветстотин четиридесет и два лева и деветдесет и три стотинки) лв., следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия, както и на основание чл. 190, ал.

2 НПК – 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Ч. и защитника на подсъдимия – адв. В., споразумение за решаване на делото по НОХД № 12323/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12323 /2024 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________