Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 20.01.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1656/2025
Вид
Решение № 39
Подписан
20.01.2026
В сила
20.01.2026
Състав
Габриела Тричкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 52 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 66 · Закон за мерките срещу изпирането на пари

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Благоевград, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101656 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Сердика, ул.

„Клокотница“, № 2А, ет. 5, офис 19, представлявано от управителя И. С. Г., чрез адв. С. Д.

Ж., САК, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. С. против И. В. К., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Б..

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да да бъде осъдена ответницата И. В. К., ЕГН: ********** да заплати на ищеца „КРЕДИТ АСИСТ" ЕООД, с ЕИК 204673398, следните суми, представляващи непогасени задължения по сключен Договор за финансов лизинг № 00795/ 23.05.2022 г.:

- 7 651,60 лв. представляваща главница по лизингови вноски от № 25 до № 29 съгласно погасителния план, Приложение А към Договор за финансов лизинг № 000795/23.05.2022 г. с падежи 20.06.2024 г.; 20.07.2024 г.; 20.08.2024 г.; 20.09.2024 г., и 20.10.2024 г.; както и законната лихва върху главницата от 7 651.60 лв. за периода от датата на исковата молба 20.06.2025 г. - до окончателното плащане.

- 14 825,00 лв. представляваща главница по лизингови вноски от № 30 до № 36 съгласно погасителния план, Приложение А към Договор за финансов лизинг № 000795/23.05.2022 г, обявени за предсрочно изискуеми с покана-уведомление, връчена на 20.01.2025 г.

(евентуално с настъпила изискуемост в периода 20.11.2024г. до 20.05.2025г., както и законна лихва върху главницата от 14 825, 00 лв., за периода от датата на исковата молба – 20.06.2025г. до окончателното плащане.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в исковата молба, че на 23.05.2022 г. е сключен Договор за финансов лизинг № 00795/23.05.2022 г. между „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, от една страна, и И. В. К., ЕГН **********, от друга, по силата на който Дружеството предоставило на И. В. К. лек автомобил, марка „Порше“, модел „Кайен Дизел“, с д.к. № ********, за временно възмездно ползване за срок от 36 месеца. Излага се, че лизинговата вещ е предадена с приемопредавателен протокол от 23.05.2022 г., като сумата на финансиране, която Дружеството е предоставило на лизингополучателя, е 55 000 лв. /петдесет и пет хиляди лева/, като усвояването й се извършва съгласно сключения договор за финансов лизинг с уговорен 1 фиксиран годишен лихвен процент от 30% и ГПР - 30.93833%.

Навежда се, че в изпълнение на договора за лизинг ищецът е сключил договор за покупкопродажба на 23.05.2022 г. с доставчика „К и Т - 777“ ЕООД, по силата на който е придобил собствеността върху лизинговия актив, избран от ответника, срещу цена от 55 000 лв.

/петдесет и пет хиляди лева/, платена с платежно нареждане № 666474 от 25.05.2022 г.

Посочва се, че лизинговата вещ е избрана и посочена от лизингополучателя, като всички рискове от частично или пълно погиване или повреждане на лизинговата вещ, включително и поради форсмажорни обстоятелства, са изцяло в негова тежест, от момента в който той я е получил, до момента, в който същият я предава обратно на лизингодателя.

Навежда се, че лекият автомобил е бил предаден от лизингодателя на лизингополучателя на 23.05.2022 г., за което е бил съставен приемо-предавателен протокол, в който е посочено, че вещта се приема без никакви забележки и недостатъци (Приложение Б към Договора).

Излага се, че в част 2 от Договора са уговорени параметрите и условията за предоставяне на искания лизинг, като за сумата от 55 000 лв. /петдесет и пет хиляди лева/ лизингодателят следва да закупи от доставчика описания по-горе лек автомобил, със срок на лизинг 36 месеца, считано от датата на подписване на договора по аргумент от чл. 1, ал. 3 от Договора, а сумата за финансиране е 55 000 лв. /петдесет и пет хиляди лева/. Посочва се, че сумата на финансиране от 55 000 лв. е усвоена със заплащането на пълната цена за придобиване на лизинговата вещ от лизингодателя на доставчика и ответник по делото, което е станало на 25.05.2022 г., която цена е заплатена по банков път чрез паричен превод с униклен регистрационен номер № 666474 от 25.05. 2022 г., като била издадена Фактура № 24/23.05.2022 г.

Навежда се, че по договора е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 30,00% (тридесет процента) годишно за времето на ползване на предоставения лизинг, който лизингополучателят дължи на дружеството, а уговореният годишен процент на разходите е в размер на 30.93833% (не включва застрахователните премии), като плащанията следва да бъдат извършвани по банков път, по банкова сметка на лизингодателя, описана в края на част 2-ра (Параметри на лизинга, стр. 4-та).

Сочи се, че възнаграждение за временното и възмездно ползване на лизинговата вещ е уговорено в погасителен план, Приложение А към договора за лизинг, като лизингополучателят е заплатил първата месечна лизингова вноска от Погасителния план и частично втората, след което е преустановил плащанията.

Твърди се, че лизингополучателят не е заплатил дължимите лизингови вноски съгласно погасителния план както следва: Лиз. вноска (само главница) № 25 с падеж 20.06.2024 г. 134.11 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 26 с падеж 20.07.2024 г. - 909.83 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 27 с падеж 20.08.2024 г. - 932.58 EUR; Лиз. вноска (само главница)№ 28 с падеж 20.09.2024 г. - 955.89 EUR; Лиз. вноска (само главница)№ 29 с падеж 20.10.2024 г. - 979.79 EUR, като общият размер на просрочените задължения за заплащане на главница по гореописаните вноски е 3 912,20 EUR или 7 651.60 лв.

Навежда се, че поради неизпълнение на договорните си задължения, произтичащи от чл. 1, ал. 7, чл. 2, ал. 1, ал. 2, ал. 5, чл. 4, ал. 7 от Договор за финансов лизинг № 795/23.05.2022 г. за заплащане на дължимите лизингови вноски по договора, И. В. К., ЕГН **********, е изпаднала в забава относно погасяването на задълженията си за плащане на погасителните вноски съгласно Погасителния план - Приложение А към Договор за финансов лизинг № 795/23.05.2022 г.: лизингови вноски от № 25 до № 29, падежирали в периода между 20.06.2024 г. и 20.10.2024 г. на обща стойност 7 651,60 лв, поради което „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД е изпратило до И. В. К., ЕГН ********** Покана-уведомление за плащане на просрочените задължения, връчена от ЧСИ Борис Велинов на 20.01.2025 г. по реда на чл. 47 ГПК, с която „КРЕДИТ АСИСТ’ ЕООД на основание чл. 8, ал. 1, т. 3 от Договора е обявило непадежиралите вземания по лизинга за предсрочно изискуеми.

Твърди се, че са дължими 7 (седем) предсрочно изискуеми лизингови вноски за главница в размер на 7 579.90 EUR или 14 825,00 лв. (четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и пет лева), за периода от 20.11.2024 г. до 20.05.2025 г. (лизингови вноски от № 30 до № 36 от Погасителния план), както следва: Лиз. вноска (само главница) № 30 с падеж 20.11.2024 г. – 1 004.29 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 31 с падеж 20.12.2024 г. - 1 029.39 EUR; Лиз.

2 вноска (само главница) № 32 с падеж 20.01.2025 г. - 1 055.13 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 33 с падеж 20.02.2025 г. - 1 081.51 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 34 с падеж 20.03.2025 г. - 1108.54 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 35 с падеж 20.04.2025 г. 1136.26 EUR; Лиз. вноска (само главница) № 36 с падеж 20.05.2025 г. - 1164.78 EUR.

Навежда се, че с поканата е предоставена банкова сметка и 14-дневен срок за погасяване на задължението, като срокът за плащане е изтекъл на 03.02.2025 г., и в този период и в периода след него до завеждане на настоящата искова молба плащане не е постъпило.

В случай, че съда не приеме, че са налице условията за обявяване на предсрочна изискуемост, се твърди, че лизингови вноски от № 30 до № 36 са падежирали в периода от 20.11.2025 г. до 20.05.2025 г., съгласно Погасителния план - Приложение А към Договор за финансов лизинг № 00795/ 23.05.2022 г.

Излага се, че по настоящото дело не се претендира заплащане на възнаградителна лихва, а само на главниците по незаплатените лизингови вноски.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.

Съобщението е изпратено до ответника на посочения в исковата молба адрес, като е връчено на Гошка Сапунджиева – баба на ответницата, в едно домакинство.

В законоустановеният срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

С Определение № 1783/26.09.2025 година съдът е насрочил открито съдебно заседание, като се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, и ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С молба от ищеца е заявено становище, че се поддържа исковата молба, като с оглед процесуалното поведение на ответника е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по спора, с което да бъдат уважени предявените искове, като бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество и направените разноски, за които е представен списък по чл. 80 ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.

239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищцовото дружество чрез процесуалния си представител с молба от 27.10.2025 година и с такава от 06.01.2026 година, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК при наличие на посочените предпоставки.

Нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК.

Аргументите в тази насока са следните:

Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в дадения едномесечен - преклузивен срок, не се е явил лично или не е изпратил упълномощен представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми 3 предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно съобщение изпратено до ответника на посочения в исковата молба адрес, като същото е връчено на на Гошка Сапунджиева – баба на ответницата, едно домакинство - арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, ответникът не се е явил в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде разгледано в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото дружество се явяват вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея - арг. чл. 239, ал. 1, т.2 от ГПК, а именно: Договор за лизинг № 000795/23.05.2022 година сключен между „Кредит Асист“ ООД и И. В. К.; Приложение А – Погасителен план към договор за финансов лизинг № 000795 от 23.05.2022 година; Приложение Б – Приемо-предавателен протокол – към Договор № 000795 от 23.05.2022 година; Приложение В – Тарифа за такси събирани от „Кредит Асист“ ООД; Приложение Г – Декларация по чл. 66 от ЗМИП към Договор № 000795 от 23.05.2022 година; Приложение Д – Декларация за защита на личните данни към Договор № 000795 от 23.05.2022 година; Договор за покупко-продажба от 23.05.2022 година; Фактура № 0000000024/23.05.2022 година; Платежно нареждане от 25.05.2022 година с основание Ф.