Протокол № 63 от 25.03.2021, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 21/2021
- Вид
- Протокол № 63
- Подписан
- 25.03.2021
- В сила
- 25.03.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 209, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 319, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 63 гр. Разград , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Лазар Й. Мичев
Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. Р. А. се явява лично и с адвокат Бекирова, преупълномощена от адвокат К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. Х. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат К..
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ С. А. С., Т. М. А., С. А. А., М. С. М., Г. Н. Р. и А. Б. Х., редовно призовани, не се явяват и не сочат уважителни причини за неявяването си.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИТЕ С. А. С. и Т. М. А. се явява адвокат К..
ЗА РзОП се явява прокурор В.Я..
Не се явява адвокат К., защитник на въззиваемия С. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Налице са основанията на чл.269, ал.3 с оглед редовното призоваване на всички подсъдими.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА същата с извършените до момента действия.
АДВ. БЕКИРОВА: Няма процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
1
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 11:37ч. с участието на явилите се страни.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на жалбоподателката Г. Х. М. и останалите въззиваеми, които не се явяват и не сочат уважителни причини за неявяването си, а жалбоподателката Г. Х. М. и въззиваемите С. А. А., С. А. С. и Т. М. А. се представляват от защитници, съответно адвокат К. за първия и адвокат К. за втория и третия.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по отношение на редовно призованите и неявили се подсъдими са налице предпоставките за разглеждане на делото при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по отношение на редовно призованите и неявили се подсъдими при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С присъда № 260004/02.12.2020 г. по нох дело № 2178 / 2017 г. РС-Кубрат:
Признал подсъдимата Г. Х. М. за виновна в това, че в периода - на неустановен ден и дата през м. юли 2016 г. до 27.09.2016 г., в Република Турция, действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с пет неустановени лица, представящи се за: лице от женски пол с имена А. А. от България, две други представящи се за медицински лица, още две други представящи се за адвокати, както и с Г. Р. А., Г. Н. Р., А. Б. Х., С. А. А., С. А. С., Т. М. А. и М. С. М., с цел да набави за себе си и за Г. Р. А., Г. Н.
Р., А. Б. Х., С. А. А., С. А. С., Т. М. А. и М. С. М., чрез комуникация по телефон с № 0896303380, № 0896068912, № 0895290780, № 0899048871, № 0896953496 и № 0896572774 е възбудила и поддържала заблуждение у С.м Ю., гражданин на Република Турция, роден на 01.01.1982 г. в гр. Токат, адрес в Турция гр.Токат, район Чамлъбел," Актепе Кюме Евлери" №183, че е в Германия, че е загубила семейството си в катастрофа, работи в ресторант и иска да отиде при него в Турция, че е болна и се нуждае от средства за лечение, като за невъзможността да отпътува и да се срещнат лично многократно изтъквала различни причини и трудности, а двете лица представили се за адвокати са обещали помощ на пострадалия за да си възстанови изпратените суми, мотивирайки го така на 24 пъти да изпрати парични преводи по системите за бързи разплащания - „Уестърн юниън" и „Мъни грам",както следва:
1. Паричен превод с контролен номер MTCN 0948383037 /11.08.2016 г. в размер на 50 евро изплатен на Г. Р. А.;
2. Паричен превод с контролен номер MTCN 1008560750/17.08.2016 г.в размер на 900 2 евро изплатен на Г. Р. А.;
3. Паричен превод с контролен номер MTCN 2077422297/15.08.2016 г. в размер на 250 евро 1 изплатен на Г. Р. А.;
4. Паричен превод с контролен номер MTCN 2306422864/11.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на Г. Р. А.;
5. Паричен превод с контролен номер MTCN 3636891812/12.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на Г. Р. А.;
6. Паричен превод с контролен номер MTCN 4126110134/17.08.2016 г. в размер на 110 евро изплатен на Г. Р. А.;
7. Паричен превод с контролен номер MTCN 8038411444/09.08.2016 г. в размер на 50 евро изплатен на Г. Р. А.;
8. Паричен превод с реф.номер 37513696/23.08.2016 г. в размер на 1500 евро изплатен на Г. Р. А.;
9. Паричен превод с реф.номер 55940548/22.08.2016 г. в размер на 102,96 евро изплатен на Г. Р. А.;
10. Паричен превод с реф.номер 92338907/05.09.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Г. Р. А.;
11. Паричен превод с контролен номер MTCN 8385014058/24.08.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Г. Н. Р.;
12. Паричен превод с контролен номер MTCN 3089468021/ 29.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на С. А. А.;
13. Паричен превод с контролен номер MTCN 4638256519/ 27.08.2016 г. в размер на 80 евро изплатен на А. Б. Х.;
14. Паричен превод с контролен номер MTCN 5059483660/27.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на А. Б. Х.;
15. Паричен превод с контролен номер MTCN 2779888809/25.08.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на С. А. С.;
16. Паричен превод с контролен номер MTCN 6661883503/26.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на С. А. С.;
17. Паричен превод с контролен номер MTCN 7383977784/26.08.2016 г. в размер на 545 евро изплатен на С. А. С.;
18. Паричен превод с контролен номер MTCN 1346752561/25.08.2016 г. в размер на 50 евро изплатен на С. А. С.;
19. Паричен превод с реф.номер 19398337/05.09.2016 г. в размер на 641.33 лева изплатен на Т. М. А.;
20. Паричен превод с реф.номер 96320761/05.09.2016 г. в размер на 1000 евро изплатен на Т. М. А.;
3
21. Паричен превод с контролен номер MTCN 4513490090/08.09.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Т. М. А.;
22. Паричен превод с контролен номер MTCN 8319343941/27.09.2016 г. в размер на 130 евро изплатен на Т. М. А.;
23. Паричен превод с контролен номер MTCN 0066588322/25.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на Г. Х. М. ;
24. Паричен превод с контролен номер MTCN 19042695/22.08.2016 г. в размер на 1616 евро изплатен на М. С. М. и с това му причинила имотна вреда в общ размер на 18 798.79 лева, от които 9 283.96 евро с левова равностойност 18 157.46 лева, като измамата е извършена от тринадесет лица, сговорили се предварително за нейното извършване, с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, предл. 2-ро, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което по реда на чл.373, ал.2 от НПК й е определено наказание лишаване от свобода за срок от три години, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК на две години, изтърпяването на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 НК, за изпитателен срок от пет години.