Определение № 1027 от 24.02.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 365/2025
- Вид
- Определение № 1027
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- Ивелина Владова, Антония Якимова, мл.с. Елица Неделчева Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1027 гр. Варна, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ивелина Владова
Членове:
Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100500365 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 99699/09.12.2024 г., подадена от Д. Й. – прокурор при РП-Варна, срещу Решение № 4150/20.11.2024 г. по гр.д.
№ 4007/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Е. И. П. сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвиняване в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за което е образувано и водено ДП №143/2023г. по описа на 04 РУ на МВР Варна и преписка на ВРП № 5279/2023 г., производството по което е било прекратено поради недоказаност, заедно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда - 03.04.2024 г. до окончателното й изплащане, и е отхвърлена претенцията за разликата от присъдените 1500лв. до претендираните 22 000лв.
След извършена повторна служебна проверка по реда на чл. 262, ал. 1 във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията за редовност, поради което намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение, ведно с указания до въззивника за отстраняване на нередовностите в определен срок и предупреждение за последиците при неизпълнение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 99699/09.12.2024 г., подадена от Д. Й. – прокурор при РП-Варна.
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на подадената въззивна жалба, като:
1
1.) посочи кой е жалбоподателят, като съобрази, че ответна страна в първоинстанционния процес е Прокуратурата на Република България;
2.) уточни в коя част обжалва Решение № 4150/20.11.2024 г. по гр.д. № 4007/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, като, в случай че обжалва решението в цялост, да обоснове правния си интерес от обжалването на отхвърлителната част на решението (за разликата над присъденото обезщетение от 1500 лв. до претендираното такова от 22000 лв.);
3.) формулира надлежно искане до въззивния съд, съобразно направените уточнения;
4.) представи препис от уточнителната молба за връчване на насрещната страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2