Определение № 15064 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15064 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110129494 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД против ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и за изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно е искането на ищеца за допускане на ССчЕ и искането по реда на по чл.190 ГПК, поради неоспорване на тези обстоятелства от ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД твърди, че на 24.04.2023 г. в гр.

Перник на ул. „Юрий Гагарин“ на входа на кръгово кръстовище, е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Ситроен” с рег.№ СВ 5638 КТ, и втори участник тежкотоварен автомобил „Пежо Партнер”, с рег. № СВ 5638 КТ, който бил ударен от намиращия се зад него автомобил преди навлизане в кръговото кръстовище. Вследствие на процесното ПТП били причинени вреди на тежкотоварен автомобил „Пежо Партнер”, с рег. № СВ 5638 КТ, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3812,36 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер, който платил сумата от 2654,31 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение в размер на 200 лв., частично от иск в размер на 1158,05 лв. и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 14,37 лв., като част от иск в общ размер на 83,23 лв. за периода 1

13.11.2023 г. – 20.05.2024 г., доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност).

Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за Каско, тъй като нямало данни дали първата вноска е платена, респ. дали е влязъл в сила, както и липсвали данни дали следващите вноски са платени. Оспорва да бил необходим ремонт в официален сервиз, тъй като автомобилът към датата на ПТП бил на над 5 г. от датата на първата регистрация. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Ситроен” с рег.№ СВ 5638 КТ е била застрахована при ответника, както и извършено плащане на сума в размер на 2654,31 лв. от ответника на ищеца по процесната щета, както и плащане от ищеца на сервиза извършил ремонта.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника при депозит в размер на 400 лв., вносим по равно от двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 29.04.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2