Решение № 7681 от 27.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7681 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110110303 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба от 23.03.2026 г. на ответната страна, чрез адв. В., в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение от 26.02.2026 год., с което СРС бил пропуснал да се произнесе по възражението за настъпила 5-годишна погасителна давност на главницата по договора за потребителски кредит.

Ответникът по молбата не изразява становище по същата.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на ответника и прецени данните по делото, констатира следното:

Искането по чл. 250 ГПК е направено от легитимирана страна в рамките на законоустановения едномесечен срок от връчване на решението, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.

В чл. 250, ал. 1 ГПК е предвидено, че страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. На допълване по този ред подлежи съдебното решение, когато с него съдът не е формирал воля по целия предмет на делото, който се определя от предявените от ищеца искове и свързаните с тях допълнителни искания. С оглед на това непълно би било това решение, в което съдът е пропуснал да формира воля по някой от предявените в процеса искове или по част от спорното право, което е предмет на някой от тези искове, или в което съдът не се е произнесъл по искане за постановяване на законните последици при уважаване на предявен иск.

1

Неразглеждането в мотивите към решението на всички правни доводи на ответника, изложени в отговора на исковата молба, не поражда непълнота на съдебния акт. Мотивите към решението, макар и обективирани в един писмен документ със самото решение (диспозитива) не съставляват част от решението и не подлежат на поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл.

250 ГПК. От друга страна, съдът не дължи произнасяне с диспозитива на решението по направените от страните правни доводи, възражения, оплаквания, а ги разглежда само в мотивите. Непълнотата на мотивите не води до непълнота на решението (така Решение № 60 от 09.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 113/2017 г., I г. о.).

Предвид изложените съображения и на основание чл. 250 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 250 от ГПК на Ц. В. В., чрез адв. В., за допълване на постановеното по настоящото дело решение от 26.02.2026 г. по гр. д. № 10303/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав.

На основание чл. 250, ал. 3 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2