Определение № 3643 от 25.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3643 гр. София , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110140466 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да се изиска изпълнително дело № 202008110400079 и изпълнително дело № 2015811040065 по описа на ЧСИ Н Ж, рег. № 811, с район на действие – ОС – Д

Не е необходимо за изясняване на делото приобщаването на ч.гр.д. № 664/2013 г. по описа на РС – Б, както и изискване на посочените в отговора на исковата молба удостоверения от ЧСИ Н Ж, поради което исканията на страните в тази насока следва да се отхвърлят.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателство.

1

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 202008110400079 и изпълнително дело № 2015811040065 по описа на ЧСИ Н Ж, рег. № 811, с район на действие – ОС – Д като се укаже на ЧСИ Н Ж, че следва да представи копие от посочените изпълнителни дела в едноседмичен срок от съобщението.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изискване на ч.гр.д. № 664/2013 г. по описа на РС – Б.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника за изискване на посочените в отговора на исковата молба удостоверения от ЧСИ Н Ж

ПРИКАНВА страните към спогодба, с която да бъде разрешен спорът, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2021 г., от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: 3010,76 лв. – главница, 825,73 лв. – мораторно лихва за периода от 27.01.2011 г. до 01.10.2013 г., 406,22 лв. – разноски, съгласно изпълнителен лист от 29.10.2013 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.10.2013 г. по ч.гр.д.

№ 664/2013 г. по описа на РС – Б, както и сумата в размер на 3523,51 лв., представляваща разноски по изпълнително дело № 202008110400079 по описа на ЧСИ Н Ж, рег. № 811, с район на действие – ОС – Д

Ищецът – ДР. Б. ЦВ., твърди, че не дължи на „Д З сумите, съгласно изпълнителен лист от 29.10.2013 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 04.10.2013 г. по ч.гр.д. № 664/2013 г. по описа на РС – Б, а именно 3010,76 лв. – главница, 825,73 лв. – мораторно лихва за периода от 27.01.2011 г. до 01.10.2013 г., 406,22 лв. – разноски, както и сумата в размер на 3523,51 лв., представляваща разноски по изпълнително дело № 202008110400079 по описа на ЧСИ Н Ж, рег. № 811, с район на действие – ОС – Д предвид погасяване на задалъженията по посочения изпълнителен лист по давност. За принудително събиране на сумите по процесния изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 202008110400079 по описа на ЧСИ Н Ж, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията 2 между страните, че ищецът не дължи на ответника посочените по-горе суми.

Претендира разноските по производството.

Ответникът – „Д З, оспорва иска с твърдението, че задълженията не са погаси но давност, тъй като давностният срок е прекъснат с предприемане на изпълнителни действия през 2015 г. и 2020 г. Ето защо, моли исковете да бъдат отхвърлени, като претендира разноските.

Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства, а именно: че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 29.10.2013 г. въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.10.2013 г. по ч.гр.д. № 664/2013 г. по описа на РС – Б, влязла в сила на 24.10.2013 г., за следните суми: 3010,76 лв. – главница, 825,73 лв. – мораторно лихва за периода от 27.01.2011 г. до 01.10.2013 г., 406,22 лв. – разноски, че за принудително събиране на сумите по посочения изпълнителен лист по молба на ответника е образувано изпълнително дело № 202008110400079 по описа на ЧСИ Н Ж, като по посоченото изпълнително дело ответникът претендира заплащането от ищеца на процесните суми, включително разноски в размер на 3523,51 лв.

По предявените отрицателни установителни искове ищецът не оспорва правопораждащите вземанията факти, а твърди по отношение на вземанията да е изтекла погасителна давност, поради което в доказателствена тежест на ответника е да докаже факти, обуславящи спиране или прекъсване на давността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3