Определение № 89 от 14.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. София, 11.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20211001000721 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по искане на „Щром“ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.

И.П. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 656/04.11.2021год. по търг.дело № 721/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.

Постъпило е и искане за изменение на решението в частта за разноските от „Екобулгарстрой“ООД, с което иска да му бъдат присъдени направените от него разноски по въззивното производство в размер на сумата от 1500 лева, направени по повод подаването на отговор на въззивната жалба и осъществяването на процесуално представителство по въззивната жалба на „Щром“ЕООД.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :

По искането с правно основание чл.248 ГПК, подадено от „Щром“ЕООД :

Предвид изхода на производството по въззивната жалба на другата страна „Екобулгарстрой“ООД в нейна тежест на основание чл.78, ал.3 ГПК следва да се присъдят направените от въззиваемия ищец разноски за пред въззивната инстанция. Установява се, че те са своевременно поискани с отговора на въззивната жалба. Представени са доказателства за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 3966 лева, което с оглед изхода на спора по въззивната жалба и наличието на доказателства за реалното плащане на уговореното възнаграждение принципно подлежи на присъждане.

С оглед изхода на спора по въззивната жалба на „Щром“ЕООД като неоснователно следва да бъде отхвърлено искането за присъждане на разноски до пълния претендиран размер от 1756 лева.

1

По искането с правно основание чл.248 ГПК, подадено от „Екобулгарстрой“ООД:

Предвид изхода на производството по въззивната жалба на другата страна „Щром“ЕООД в нейна тежест на основание чл.78, ал.3 ГПК следва да се присъдят направените от въззиваемия ищец разноски за пред въззивната инстанция. Установява се, че те са своевременно поискани с отговора на въззивната жалба. Представени са доказателства за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1500 лева, което с оглед изхода на спора по въззивната жалба и наличието на доказателства за реалното плащане на уговореното възнаграждение принципно подлежи на присъждане.

Воден от горните съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение № 656/04.11.2021год. по търг.дело № 721/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва :

О С Ъ Ж Д А „Екобулгарстрой“ООД, ЕИК 12055019, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, ул.“Цанко Дюстабанов“№14, със съдебен адрес гр.Пловдив, ул.“Житен пазар“№9, чрез адв. Е.В. да заплати на „Щром“ЕООД, ЕИК 825373709, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№258, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Калоян“№8, ет.2, к-ра2, чрез адв. И.П. сумата от 3966 лева, представляваща разноски по въззивното производство, като отхвърля претенцията за разноски до пълния претендиран размер от 1756 лева.

ОСЪЖДА „Щром“ЕООД, ЕИК 825373709, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“№258, със съдебен адрес гр.София, ул.“Цар Калоян“№8, ет.2, к-ра2, чрез адв. И.П. да заплати на „Екобулгарстрой“ООД, ЕИК 12055019, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, ул.“Цанко Дюстабанов“№14, със съдебен адрес гр.Пловдив, ул.“Житен пазар“№9, чрез адв. Е.В. разноски по въззивното производство в размер на сумата от 1500 лева.

Определението може да бъде обжалвано по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3