Определение № 167 от 06.07.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 567/2026
- Вид
- Определение № 167
- Подписан
- 06.07.2026
- В сила
- 18.07.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, предложение първо · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167 гр. Свиленград, 06.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200567 по описа за 2026 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .
Постъпила е жалба от Семих Севимли (**************), роден на ********** година в град ************, Република Турция от град Торослар, Република Турция, със съдебен адрес: */********************, чрез адвокат Н. Н., против Наказателно постановление (НП) № 26-4537-000016/09.06.2026 година, издадено от Заместник-Началника на ГПУ – Ново село, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административно наказание „Глоба” в размер на 255,65 евро (500,01 лв.) и административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС)” за срок от 6 месеца, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП .
Видно от материалите по делото, атакуваното НП е връчено на жалбоподателя на 10.06.2026 година. На следващия ден – на 11.06.2026 година, той е заплатил 80 на сто от размера на наложената му Глоба, възлизаща на 204,52 евро (400,01 лв.), възползвайки се от привилегията на чл.
79б, ал. 1 от ЗАНН. Това се установява от приложената Справка от АИС АНД - картон на НП, потвърждава се и от постъпилото на 01.07.2026 година Писмо от Заместник-Началника на ГПУ – Ново село.
Със специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН е регламентирано, 1 че в случай, че нарушителят не желае да обжалва НП в частта относно наложената Глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на НП 80 на сто от нейния размер (каквато е именно процесната хипотеза), освен ако специален закон предвижда намален размер на Глобата. Според ал. 2 на същия текст, в случаите по ал. 1 НП влиза в сила в частта относно наложената Глоба от датата на плащането, като в случай че нарушителят е обжалвал НП и в срока по ал. 1 е заплатил Глобата, производството по разглеждане на Жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г. С посочените разпоредби по силата на законова фикция законодателят приравнява извършеното плащане на наложената Глоба с влизане в сила на НП в тази част, като от датата на плащането се преклудира правото на обжалване на санкционираното лице и се препятства въззивната инстанция да реализира съдебен контрол, доколкото с НП не са определяни допълнителни последици от кръга на лимитираните в чл.
79б, ал. 3 от ЗАНН. Съгласно чл. 79б, ал. 3 ЗАНН , когато с НП е наложено и друго по вид административно наказание, наред с Глобата, или са отнети вещи в полза на Държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на Държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
В случая жалбоподателят е платил Глобата по обжалваното НП в срока п о чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН , т.е. 14-дневен срок от връчването му. Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено в частта, касаеща Глобата, а Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане в тази част; като производството по делото следва да продължи за разглеждане на Жалбата срещу процесното НП в частта, касаеща наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, т.е. кумулативно наложеното наказание.
Водим от изложеното и на основание чл. 63г, вр.чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА Жалбата, подадена от Семих Севимли (**************), роден на ********** година в град ************, Република Турция от град Торослар, Република Турция, против НП № 26-4537-000016/09.06.2026 година, издадено от Заместник-Началника 2 на ГПУ – Ново село, в частта за наложеното наказание „Глобата”.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 567/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград, в частта относно обжалването на НП, касаещо наложеното наказание „Глоба”.
Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в седемдневен срок от връчването му на страните.
Препис от Определението да се връчи на жалбоподателя на съдебния му адрес, посочен в Жалбата и на Административнонаказващия орган.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3