Определение № 150 от 29.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. С., 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500061 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на Г. Д. П., Л. Д. Д. – А., А. И. Д. – Б. и М. И. Д. – П., всички от гр. С., чрез адв. Б.-И. от САК срещу Определение № 620 от 22.11.2023 год. по гр.д. № 806/2023 год. по описа на Районен съд-Ихтиман, с което съдът е върнал исковата молба на частните жалбоподатели, подадена срещу „Б.М.Г.“ ЕООД, и е прекратил производството поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. Счита, че определението е неправилно, тъй като указанията са изпълнени в срок с молба, подадена на официалния имейл адрес на съда, като приложените документи и молбата са подписани с електронен подпис. Молят съда да го отмени и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите в частната жалба, съдът намира за установено следното:

С искова молба вх. № 4669/04.09.2023 год. по описа на ИРС Г. Д. П., Л. Д. Д. – А., А.

И. Д. – Б. и М. И. Д. – П., всички от гр. С., чрез адв. Б.-И. от САК са предявили искове срещу „Б.М.Г.“ ЕООД, гр. Б. за прогласяване нищожността на договори за наем на земеделска земя, сключени на 31.10.2019 год., както и за осъждане на ответника да им предаде владението върху описаните в исковата молба недвижими имоти, на основание чл.

108 от ЗС.

С разпореждане № 579 от 02.10.2023 год. съдът е остави исковата молба без движение с указания до ищците да отстранят констатирани от съда нередовности на исковата молба, като изложат основанията за твърдяната нищожност на договорите за наем, 1 да уточнят претенцията си за предаване владението върху процесните недвижими имоти, както и да формулират надлежен петитум на исковата молба. Разпореждането е връчено на ищците чрез адв. И. на 16.10.2023 год. С Определение № 566/24.10.2023 год. по молба на ищците по реда на чл. 63 от ГПК съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от 23.10.2023 год.

В срока за изпълнение на указанията на 05.11.2023 год. ищците са подали уточняваща молба на официалния имейл адрес на съда, подписана с електронен подпис от упълномощения по делото адвокат И., с електронен достъп до делото. Поради допуснат пропуск в служба „Регистратура“ на ИРС подадената в срок молба не е била регистрирана и докладвана на съдията-докладчик, видно от писмените обяснения на съдебен деловодител Я. С. в ИРС. Към последните е приложен препис от електронното съобщение, ведно с приложенията към него, от които е видно, че указанията по оставената без движение искова молба са били изпълнени от пълномощника на ищците в определения от съда срок.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че ищците чрез техния пълномощник са изпълнили в срок дадените указания по оставената без движение искова молба. Разпоредбата на чл. 360 в, ал. 2, т. 2 ЗСВ (обн. ДВ, бр. 62/2016 г.), допускаща възможност за извършване на процесуални действия от страните в електронна форма, е влязла в сила на 01.07.2021 г. Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма.

По тези съображения въззивният съд намира, че исковата молба неправилно е била върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

Това налага обжалваното о. да бъде отменено, а делото – върнато на РС-Ихтиман за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 620 от 22.11.2023 год. по гр.д. № 806/2023 год. по описа на Районен съд-Ихтиман, с което съдът е върнал исковата молба на Г. Д. П., Л. Д. Д. – А., А.

И. Д. – Б. и М. И. Д. – П., всички от гр. С., чрез адв. Б.-И. от САК, подадена срещу „Б.М.Г.“ ЕООД, и е прекратил производството поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, и ВРЪЩА делото на РС-Ихтиман за продължаване на съдопроизводствените действия. определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3