Решение № 2383 от 26.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2383 гр. Пловдив, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20235330101915 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от ЕВН България Топлофикация ЕАД с ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

Христо Г. Данов №37 против П. Ц. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул. ****** , ет.

*, ап. *, общ. П., обл. П. , с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че се дължат сумите, както следва: сумата от 157, 61 лв. главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в ГР. П., УЛ. *****, ет. *, ап. *, ведно със законната лихва върху тази сума от дата 08.06.2022г. до пълното й изплащане, 19,69 лева обезщетение за забава в плащането на главницата за период от 05.1.2021 до 07.06.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 8456/2022г. по описа на ПРС, ХІІ-ти състав. Претендира разноски за заповедното и настоящото исково производство.

Ищецът сочи, че в качеството си на енергийно предприятие, съгласно разпоредбата на чл.

150 от ЗЕ, продава топлинна енергия на клиентите си при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. По силата на Общите условия на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди се твърди, че ищецът е поел задължение да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ, ответникът, като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. П., УЛ. ****, ет. *, ап. *, има качеството 1 на клиент на топлинна енергия и съгласно чл.34,ал.1 от ОУ, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия и сумата за услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Ищецът твърди забава на плащане на дължимите от ответника суми, като се позовава на общите условия по отношение на падежа на задълженията и размера на обезщетението за забава.

Ищецът сочи, че в изпълнение на задълженията си е доставило до сградата, а топлинният счетоводител „Техем Сървисис“ ЕООД е разпределил за имота на ответника топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация на обща стойност 157,61 лв. Претендира се и обезщетение за забава върху тази сума за посочения период. Твърди се, че начислената топлинна енергия, е доставена и разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане.

Претендират се разноски, вкл. и присъдените от заповедния съд. Иска се уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

В съдебно заседание на ***** г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите в съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

При този изход на спора и с оглед направеното от пълномощника на ищеца искане в полза на ищеца следва да се присъдят разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК, както в заповедното, така и настоящото исково производство. Ищецът претендира и е представил доказателства за направени разноски в общ размер от 250 лв., включващи сумата от 25 лв.държавна такса в заповедното производство и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и разноски в настоящото исково производство в размер от 75 лв. –държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, съобразно списък с разноски по чл. 80 ГПК, които следва да му се присъдят изцяло.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че

П. Ц. М. с ЕГН:

**********, адрес: гр. П., ул. ****, ет. *, ап. *, общ. П., обл. П. дължи на „ЕВН България Топлофикация4 ЕАД с ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

Христо Г. Данов №37 сумата от 157, 61 лв. главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в ГР. П., УЛ. *****, ет. *, ап. *, ведно със законната лихва върху тази сума от дата 08.06.2022г. до пълното й изплащане, 19,69 лева - обезщетение за забава в плащането на главницата за период от 05.1.2021 до 07.06.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 8456/2022г. по описа на ПРС, ХІІ-ти състав.

ОСЪЖДА П. Ц. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. ****, ет. *, ап. *, общ. П., обл. П. да заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сумата от 250 лв., от които сумата от 75 лв. (50 лв.- юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. – държавна такса) – разноски в производството по ч.гр.д. № 8456 по описа за 2022 г. на ПРС и сумата от 175 лв. (100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 75 лв. – държавна такса) – разноски в производството по гр.д. № 1915 по описа за 2023г. на ПРС, V-ти състав.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3