Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 88 от 25.04.2025, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Частно гражданско дело 188/2025
Вид
Решение № 88
Подписан
25.04.2025
В сила
16.05.2025
Състав
Димитринка Емилова Купринджийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Исперих, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Частно гражданско дело № 20253310100188 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Определение № 157 от 04.04.2025 г. съдът е открил производство за поправка на очевидна фактическа грешка в издаденото Определение № 139/21.03.2025 г. по ч.гр.д.№ 188/2025 г. на РС - Исперих В срока за писмен отговор заявителят не е депозирал писмен отговор,.

С оглед характера на съдебния акт, за които е образувано производството за поправка на ОФГ – определение за прекратяване на прекратяване на производството и изпращане на делото на друг съд по подсъдност, не следва да бъде уведомяван длъжника.

За изясняване фактическата страна на проблема и в условията на чл. 247, ал.3 от ГПК, съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: С Определение № 139/21.03.2025 г. по настоящото дело съдът е прекратил производството и е изпратил делото на компетентния РС – Нови Пазар. В мотивната част на определението обаче са изписани грешни вх. № на заявлението, името на заявителя и името на длъжника: вх.№ на заявлението - 1327/12.04.2024 г. вместо 1054/21.03.2025 г.; името на заявителя - „*************“ ЕООД, ЕИК *************, гр.София, вместо „*************“ АД, ЕИК *************, гр. Варна; името на длъжника и неговия адрес - Б. И. БЛ. с постоянен и настоящ адрес – с.З., общ.Търговище, обл.Търговище, вместо И. Д. Г. от с. К., общ. Каспичан, обл. Шумен

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е допусната очевидна фактическа грешка от решаващия съд в Определение № 139/21.03.2025 г. по ч.гр.д.№ 188/2025 г. на РС - Исперих, в мотивната част. Тази грешка може да бъде отстранена.

1

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.247 от ГПК, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Определение № 139/21.03.2025 г., издадено по ч.гр.д.№ 188/2025 г. на РС – Исперих, в следния смисъл:

В мотивната част на определението

ВМЕСТО: вх.№ на заявлението - 1327/12.04.2024 г., името на заявителя - „*************“ ЕООД, ЕИК *************, гр.София, името на длъжника и неговия адрес - Б. И. БЛ. с постоянен и настоящ адрес – с.З., общ.Търговище, обл.Търговище

ДА СЕ ЧЕТЕ: вх.№ на заявлението - 1054/21.03.2025 г. името на заявителя - „*************“ АД, ЕИК *************, гр.

Варна; името на длъжника и неговия адрес - И. Д. Г. от с. К., общ. Каспичан, обл. Шумен

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2