Определение № 60 от 07.07.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. С. , 05.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Недялка Н. Нинова

Яника Т. Бозаджиева

Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Недялка Н. Нинова Въззивно частно наказателно дело № 20211800600359 по описа за 2021 година Производството е по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 323, ал. 2 НПК, образувано по частен протест от прокурор от РП-И. срещу разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдията-докладчик по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И. за връщане на протест с вх. № 262584 от 08.06.2021 г., подаден от прокурор от РП- И., срещу определение от 03.06.2021 г., постановена по същото дело.

В частния протест се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е върнал подадения протест, като е приел, че постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване и протестиране. В тази връзка прокурорът се позовава на разпоредбата на чл. 436, ал. 2 НПК, която, според твърдението, развито в частния протест, не ограничава възможността да се обжалва и/или протестира и определението, с което молбата за реабилитация е оставена без разглеждане.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и във връзка с подадения частен протест намира за установено следното:

Съдебното производство по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И. е било образувано по молба от Д. И. М. от гр. С. за реабилитация по чл. 87 1

НК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 03.06.2021 г., първоинстанционният съд е оставил молбата за реабилитация без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Първоинстанционният съд е аргументирал своя извод за недопустимост на подадената молба за реабилитация от съда по чл. 87 НК с констатацията за липса на правен интерес у молителя да иска съдебна реабилитация, тъй като по отношение на осъжданията му е настъпила реабилитация по право, позовавайки се на т. 6 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС.

Срещу това определение е подаден протест, който с обжалваното разпореждане от 10.06.2021 г. на съдията-докладчик от първоинстанционния съд е върнат с доводи, че този съдебен акт не подлежи на инстанционен контрол. В тази насока първият съд е развил правилни съображения в теоретичен аспект в светлината на т. 6 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС за липсата на процесуална легитимация за молителя да иска съдебна реабилитация по чл. 87 НК, когато по отношение на осъжданията му е настъпила реабилитация по право. Такава констатация релевира правомощията на съдията-докладчик да остави без разглеждане молбата още в разпоредително заседание, като не съществува пречка това да бъде сторено и от съда с определение. Независимо дали съдията-докладчик се е произнесъл в такъв смисъл с разпореждане в разпоредително заседание или с определение в съдебно заседание, този съдебен акт подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 НПК. Тази процесуална норма регламентира правото на жалба и протест срещу определението на съда, независимо дали с определението съдът се е произнесъл по съществото на делото или е прекратил производството по делото поради недопустимост на молбата за съдебна реабилитация. Правото на жалба/протест е обвързано с наличието на правен интерес у прокурора да оспори правилността на констатациите на съда за настъпила реабилитация по право, обосноваващи и решаващият извод за недопустимост на молбата за съдебна реабилитация. Същият правен интерес е налице и в случаите, когато съдията-докладчик се е произнесъл с разпореждане в такъв смисъл. Това разпореждане също подлежи на инстанционен контрол.

2

Предвид изложеното протестираното разпореждане, с което е върнат протеста на прокурора от РП – И. с вх. № 262584 от 08.06.2021 г. срещу разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдията-докладчик по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И., се явява неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за администриране на подадения протест по правилата на чл. 318 и сл., вр. чл.

436, ал. 2 НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК СС.

ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдиятадокладчик по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И. за връщане на протест с вх. № 262584 от 08.06.2021 г. и връща делото на районен съд – И. за администриране на подадения протест по правилата на чл. 318 и сл., вр. чл.

436, ал. 2 НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3