Споразумение № 1038 от 14.12.2017, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8110/2017
- Вид
- Споразумение № 1038
- Подписан
- 14.12.2017
- В сила
- 14.12.2017
- Състав
- ДОНИКА ИЛИЕВА ТАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К О Л № 1038
14.12.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав
На четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНИКА СИРАКОВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8110 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 16,30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.А.А. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от Ареста Пловдив, и със защитника си адв. Д.И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава
ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 526/2017 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР – гр. Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
П.А.А. - роден на *** ***, ..., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 526/2017 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР – гр. Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл.
36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:
Обвиняемият П.А.А. - роден на *** ***, ..., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес:***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 170, ал.2, пр. I- во и II-ро вр. ал.1, пр. IV от НК, а именно: на 27.11.2017 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив е влязъл в чуждо жилище – апартамент, находящ се в гр. П., ж.к. "...", ул. ‘‘...‘‘ № , ет. , ап. , собственост на Т.Г.Н., с ЕГН: ********** и С.И.Н., с ЕГН: **********, като е употребил за това ловкост, деянието е извършено нощем и деецът е бил въоръжен с отвертка.
За така извършеното от обвиняемия П.А.А. престъпление по чл. 170, ал.2, пр. I- во и II-ро вр. ал.1, пр. IV от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.‘‘б‘‘ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наложеното наказание на обвиняемия П.А.А., с ЕГН ********** ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал.
2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, за времето от 27.11.2017 г. до момента на одобряване на настоящето споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П.А.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 84,00 /осемдесет и четири/ лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .………......................
/П.А.А./
…………………………
Прокурор /В. Янев/ Защитник: ……...…………
/адв. Д. И./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Васил Янев от една страна и от друга страна обвиняемия П.А.А. лично и с адв. Д.И. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 8110/2017 г. по описа на ПРС, III н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 8110/2017 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия П.А.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8110/2017 г., по описа на ПРС, III н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П.А.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.