Протокол № 17046 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17046 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110167122 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. Д. Х. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Я. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Ш. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Я. – Запознах се представените в предходно съдебно заседание документи, но се противопоставям да бъде приет документа на немски език за това, че Х. е плащал наем там. Може да бъде подписан от който и да е и не може да бъде доказателство по делото. Водим допуснатия ни свидетел. Представям и моля да приемете разписки относно плащания към училището, училищното настоятелство и други разходи на Косара. Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ Ш. – Не водим допуснатия ни свидетел. Отказваме се от същия. Не възразявам да се приемат представените днес документи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото 1 представените в предходно съдебно заседание писмени документи, както и представените такива в днешно съдебно заседание, като писмени доказателства.

С оглед заявеното от адвокат Ш., че се отказва от допуснатия свидетел, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, което на ответника е допуснат един свидетел при режим на довеждане.

В залата беше въведен допуснатия до разпит свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:

БОРЯНА ТОМОВА ЦЕНКУЛОВСКА, ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ценкуловска.

СВИДЕТЕЛКАТА ЦЕНКУЛОВСКА – Познавам ищцата от самото й раждане. Тя има едно дете, момиче – Косара. Познавам детето. Определено майката се грижи за това дете, като й помагаха нейните родители. Познавам ответника лично. Страните имат брак, като не живият заедно от 7 -8 - 10 години. Детето има много интереси. В момента учи в еврейското училище. Тя спортува от много време - карате, ходи редовно на фитнес, ходи на уроци по пеене, даже и ходи на състезания по пеене. Мисля, че в момента май не ходи, но преди ходеше на такива състезания. Бащата не се среща с детето. Аз живея врата до врата с ищцата. Предното заседание дойдох, за да свидетелствам. От тогава до сега починаха родителите на ищцата. През този период гледах детето за определени часове, когато майката имаше ангажимент. Бащата не се е виждал през този период с детето, за което съм сигурна. Детето спортува от най-ранна детска възраст. Детето свири на китара, ходеше на уроци. Мисля, че вече не ходи. Детето е самостоятелно, но има нужда от емоционална подкрепа. От детето също знам, че не се среща с баща си. Детето ми е споделяло, че когато е имала нужда той да я гушне и от емоционална подкрепа от страна на баща си той е липсвал. Тя рядко говори за него, не обича да говори на тази тема. През последния месец детето беше разстроено във връзка със събитията вкъщи с баба й и дядо й и не е казвала дума за майка й и баща й. Детето споделя и коментира с майка си много лични неща и има връзка с нея. Детето знае, че баща му работи в чужбина. Детето не се вълнува, че баща й работи в чужбина.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Ценкуловска.

Същата беше освободена от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ Я. – Моля до уважите исковете, предявени от доверителката ми така, както са описани в исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

АДВОКАТ Ш. - Моля да прекратите гражданския брак между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка помежду им.

Моля да постановите решение майката да върне фамилното си име, да бъде определен режим и издръжка, каквато сме искали в исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с приложена касова бележка, договор за правна защита и съдействие и два броя платежно нареждане.

АДВОКАТ Я. – Моля да ни присъдете направените по делото разноски.

Възразявам срещу разноските на ответника

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок , считано от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3