Определение № 16 от 12.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500673 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№11868/13.11.2025г. от И. П. С. против Определение №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

827/2025г. по описа на ОС-Пазарджик, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на И. П. С., подадена чрез Министерство на провосъдието с вх. №94-4-133/11.08.2025 г. против разпореждане № 6847/28.07.2025 г. постановено по гр. д. № 493/2025 г. по описа на РСПазарджик и се прекратява производството по в.ч.гр.д. № 827/2025 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Пловдивски апелативен съд намира, че частна жалба е допустима, но по същество е неоснователна, по следните съображения:

От материалите по делото се установява, че И. П. С. е депозирал искова молба пред РС-Пазарджик, по която е образувано гр.д. 493/2025г. по описа на този съд, с която е заявил претенции против И. Ц. И. за имуществени щети и неимуществени вреди. Установява се, че с определение №1637 от 16.04.2025г. по посоченото дело, във връзка със заявено с исковата молба искане, ищецът е освободен от внасяне на държавна такса. Освен това, с определение №1240/16.04.2025г., му е предоставена правна помощ. В тази връзка, с разпореждане от 09.05.2025г. за негов служебен адвокат е назначена В.В..

Впоследствие, от ищеца е подадена молба, с която е поискано съдът да 1 замени назначения му адвокат В.В., като на нейно място бъде назначена адв.

С.К..

В тази връзка, с

Разпореждане

№6847/28.07.2025г., първоинстанционният съд е разпоредил препис от молбата на И. С. да се връчи на адв.Вътева за становище, в 1-седмичен срок от събощението, като е указано на ищеца, че съдът ще се произнесе по молбата му след постъпване на становище от особения му представител. Това разпореждане е обжалвано от ищеца пред ОС-Пазарджик, който, с обжалваното в настоящото производство Определение на ОС-Пазарджик №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

827/2025г. по описа на същия съд, е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба на И. П. С., подадена чрез Министерство на провосъдието с вх.

№94-4-133/11.08.2025 г. против разпореждане № 684728.07.2025 г. постановено по гр. д. № 493/2025 г. по описа на РС-Пазарджик и е прекратил производството по в.ч.гр.д. № 827/ 2025 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Настоящата инстанция намира, че атакуваното от ищеца разпореждане на РС-Пазарджик е акт, неподлежащ на самостоятелно обжалване, тъй като нито е от категорията актове, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвидено по закон. Ето защо, жалбата на И. С. против него е недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане от ОС-Пазарджик с определението, обжалвано тук, което поради това се явява правилно и законосъобразно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д. 827/2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500673 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№11868/13.11.2025г. от И. П. С. против Определение №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

827/2025г. по описа на ОС-Пазарджик, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на И. П. С., подадена чрез Министерство на провосъдието с вх. №94-4-133/11.08.2025 г. против разпореждане № 6847/28.07.2025 г. постановено по гр. д. № 493/2025 г. по описа на РСПазарджик и се прекратява производството по в.ч.гр.д. № 827/2025 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Пловдивски апелативен съд намира, че частна жалба е допустима, но по същество е неоснователна, по следните съображения:

От материалите по делото се установява, че И. П. С. е депозирал искова молба пред РС-Пазарджик, по която е образувано гр.д. 493/2025г. по описа на този съд, с която е заявил претенции против И. Ц. И. за имуществени щети и неимуществени вреди. Установява се, че с определение №1637 от 16.04.2025г. по посоченото дело, във връзка със заявено с исковата молба искане, ищецът е освободен от внасяне на държавна такса. Освен това, с определение №1240/16.04.2025г., му е предоставена правна помощ. В тази връзка, с разпореждане от 09.05.2025г. за негов служебен адвокат е назначена В.В..

Впоследствие, от ищеца е подадена молба, с която е поискано съдът да 1 замени назначения му адвокат В.В., като на нейно място бъде назначена адв.

С.К..

В тази връзка, с

Разпореждане

№6847/28.07.2025г., първоинстанционният съд е разпоредил препис от молбата на И. С. да се връчи на адв.Вътева за становище, в 1-седмичен срок от събощението, като е указано на ищеца, че съдът ще се произнесе по молбата му след постъпване на становище от особения му представител. Това разпореждане е обжалвано от ищеца пред ОС-Пазарджик, който, с обжалваното в настоящото производство Определение на ОС-Пазарджик №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д.

827/2025г. по описа на същия съд, е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба на И. П. С., подадена чрез Министерство на провосъдието с вх.

№94-4-133/11.08.2025 г. против разпореждане № 684728.07.2025 г. постановено по гр. д. № 493/2025 г. по описа на РС-Пазарджик и е прекратил производството по в.ч.гр.д. № 827/ 2025 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Настоящата инстанция намира, че атакуваното от ищеца разпореждане на РС-Пазарджик е акт, неподлежащ на самостоятелно обжалване, тъй като нито е от категорията актове, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвидено по закон. Ето защо, жалбата на И. С. против него е недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане от ОС-Пазарджик с определението, обжалвано тук, което поради това се явява правилно и законосъобразно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №745/21.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д. 827/2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2