Решение № 162 от 16.07.2026, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. С., 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б. Д. Коева като разгледа докладваното от Б. Д. Коева Гражданско дело № 20264230100037 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Д. Т.

И., ЕГН **********, искова молба против „Кредит Инкасо Инвестмънт Бг“ ЕАД, ЕИК 202423225, с която, на основание чл. 439 ГПК, оспорва вземането на ответното дружество, като прави искане да се признае за установено, че ищцата не дължи присъдените суми с Арбитражно Решение 85 /16.06.2012 г, за която сума е издаден изпълнителен лист на 14.12.2012 г г, а именно : 10 860.24 лева - главница, законна лихва считано от 16.06.2012 г до датата на издаване на изпълнителния лист -14.12.2012 г в размер на 557.74 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 667.20 лева, 80 лева разноски по арбитражното производство и 50 лева такса за издаване на изпълнителен лист, поради погасяване правото на принудително изпълнение на взискателя по изп. дело №20248090404805 на ЧСИ С. К., с рег. № 809 на КЧСИ, с район на действие ОС – Велико Търново.

Твърди се от ищцата, че получила Покана за доброволно изпълнение по дело № 20248090404805 с уведомление изх. № 26975/10.10.2025 г по описа на ЧСИ С. К. с per. № 809 район на Действие ОС Велико Търново. Уведомена била, че е конституирана като наследник на длъжника по същото изпълнително дело и неин брат - М. Т. Т., за дълг в размер на 30 322.23 лева, от които главница в размер на 10 860.24 лева и законна лихва в размер на 15 620.86 лева както и разноски по изпълнителното дело, такси и неолихвяеми вземания.

Към Поканата бил приложен изпълнителен лист, издаден от Софийски Градски съд , Шести състав по т.д. № 9041/2012 г на основание Решение № 85/16.06.2012 г на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ. Длъжник по изпълнителния лист бил М. Т. Т., Кредитор бил „Профи Кредит 1

България“ ЕООД с ЕИК 175074752 относно дълг в размер на 10 860.24 лева главница и законна лихва считано от 16.06.2012 г до датата на издаване на изпълнителния лист - 14.12.2012 г в размер на 557.74 лева. Присъдени били и юрисконсултско възнаграждение в размер на 667.20 лева, 80 лева разноски по арбитражното производство и 50 лева такса за издаване на изпълнителен лист.

Сочи, че на основание издаден изпълнителен лист било образувано изпълнително дело през 2020 г под № 20207350400154 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев, загубил правоспособност, както е посочено в Поканата за доброволно изпълнение и делото било преобразувано в изпълнително дело № 20248090404805 по описа на ЧСИ С. К. рег.№809, район на действие ОС Велико Търново.

В исковата молба се излагат съображения, че ищцата приела наследството на М. Т. Т., починал на 19.03.2021 г по опис съгласно Определение № 877 /28.11.2022 г на Районен съд С. , като общата пазарна оценка на притежаваното към момента на смъртта на Т. наследство била в размер на 20 145.00 лева, като съответно ищцата носела отговорност за задълженията на М. Т. до същия размер.

Сочи, че предхождащи Поканата за доброволно изпъление по изп.дело № 20248090404805 , били други две изпълнителни дела, а именно: изпълнително дело № 20187340400065 на ЧСИ Звезделина Василева с район на действие Габровски ОС и изпълнително дело № 20137340400942 по описа на ЧСИ Звезделина Василева с район на действие ОС Габрово.

И по двете дела длъжник бил починалият М. Т., а ищцата встъпила в дълга до размера на стойността на наследството по описа. По дело 20187340400065 били платени 4 500 лева и делото било прекратено на основанаие чл.433 ал. 2 ГПК, а по изп.дело 20137340400942 била платена сума в размер на 5 000 лева, или общо от задължението на М. Т. били платени 9 500 лева, остатъкът за плащане бил 10 645 лева, до размера на приетото по опис наследство е в размерна 20 145.00лева.

Твърди се, че едновременно с ПДИ изх. № 26975/10.10.2025 г на ЧСИ С.

К., била наложена възбрана върху 1/4 идеална част от апартамент АПАРТАМЕНТ № 27 /двадесет и седем/, застроен в жилищна сграда, находяща се в град С., Община С., Област Габрово, улица „Александър Стамболийски“ № 22/двадесет и две/, разположен на четвърти жилищен етаж, вход „В“, ЖСК „Васил Левски“, съставляващ имот с идентификатор № ***/ шест пет девет две седем точка пет нула едно точка четири девет пет едно точка едно точка седем/, състоящ се от: две спални, дневна, столова, кухня, баня, тоалет, килер, три антрета и три тераси с обща застроена площ от 91 кв.м. /деветдесет и един/, при съседи: имоти с идентификатори №№ ***; *** ; *** и

***, ведно с избено помещение № № 24/двадесет и четири/, при съседи: изба на Росица и Минчо Бакалови, дворно място, коридор и изба на Стойчо и Мария Стойчеви, както и таванско помещение № 24 /двадесет и четири/ при съседи: таван на Петко и Пепа Петкови, дворно място, от две страни коридор, както и 3.18% /три цяло и осемнадесет/ идеални части от 2 общите части на сградата , построена върху държавна земя, представляваща по стар нотариален акт парцел XII/дванадесет/ от кв.125/сто двадесет и пети/ по плана на град С. и ГАРАЖНА КЛЕТКА № 13 /тринадесет/, представляваща имот с идентификатор № *** / шест пет девет две седем точка пет нула едно точка две четири две едно точка, шест/, разположена в дворно място , представляващо имот с идентификатор № *** / шест пет девет две седем точка пет нула едно точка две четири две едно/, с административен адрес град С., Община С., Област Габрово, улица **********/двадесет/, със застроена площ от 14 кв.м. /четиринадесет/ по Кадастрална скица, издадена от АГКК , Служба град Габрово и 15.56 кв.м.

/петнадесет и петдесет и шест/ по нотариален акт № 110/сто и десет/ от 1988г /хиляда деветстотин осемдесет и осма/, при граници гаражни клетки с идентификатори №№ ***, *** и двор по кадастрална скица и съседи по нотариален акт за собственост: от две страни дворно място, гараж на Ангел и Недка Ангелови и гараж на Димитър и Пенка Димитрови.

Вещната тежест била наложена именно върху притежаваното имущество на М. Т. Т., към момента на смъртта му, оценено съгласно Определине № 877 на 20 145 лева.

Поддържа се, че ищцата не дължи сумите по изпълнителен лист от 14.12.2012г, издаден по търговско дело № 9041/2012 г по описа на 6 състав при СГС поради изтекъл давностен срок, даващ основание за погасяване на дълга по издадения изпълнителен лист на основание Арбитражно Решение № 85/16.06.2012 г.

Излага съображения за погасяване по давност на дълга за периода от издаване на изпълнителния лист до образуване на изпълнително дело 20207350400154 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев с район на действие ОС Габрово, респективно до получаването на ПДИ от 27.10.2025 г по образуваното ново изпълнително дело № 20248090404805. Като в първия случай били изтекли осем години от издаването на изпълнителния лист до образуването на изпълнителното дело, а във втория 12 години, като и в двата случая била изтекла предвидената от закона петгодишна Давност по чл.110 ЗЗД вр.чл.117 ЗЗД.

Първото изпълнително дело под № 20207350400154 г. било прекратено по перемпция, на основание чл.433 ГПК и всички изпълнителни действия се обезсилвали по право, като извършени по прекратено изпълнително производство, а първото извършено изпълнително действие въобще, и по двете изпълнителни дела спрямо длъжника било извършено с изпращането на ПДИ , получена на 27.10.2025 г.

Поддържа се, че след като е налице прекратяване в хипотезата на перемпция ех lege, то няма каквито и да е било валидни изпълнителни действия по смисъла на т. 10 от диспозитива на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТИ на ВНС\л погасителната давност никога няма да е била прекъсвана по време на неговата висящност на основание чл. 116, 6. „в" ЗЗД. Освен това, длъжникът не бил уведомяван дори 3 за образуването на това изпълнително производство. Наследницата на длъжника узнала за дълга едва с ПДИ , получена на 27.10.2025 г.

Искането към съда е така предявеният иск да бъде уважен. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се излагат съображения за неоснователност на предявения иск. Ответникът се позовава на ТР № 3/28.03.2023 г., като сочи, че изпълнителното дело относно вземането е било образувано преди 2015 г., като релевантния момент определящ началото на давността бил 26.06.2015 г.

Поддържа се, че след тази дата са извършени множество валидни изпълнителни действия годни да прекъснат давността, подробно описани в отговора.

Искането към съда е да отхвърли така предявения иск. Претендират се разноските по делото.

Искането към съда е да отхвърли така предявения иск. Претендират се разноските по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

Предявен е иск за оспорване на вземане, за което е издаден изпълнителен лист от 14.12.2012 г. по т.д. № 9041/2012 г. по описа на Софийски градски съд, въз основа на Решение № 85/16.06.2012 г. по вътрешно арбитражно дело № 85/2012 г. по описа на арбитражен съд „Арбитер Юстрациум“ СНЦ. С решението ответникът – длъжник е осъден да заплати на „Профи кредит България“ ЕООД сумата от 10 869,24 лв., заедно със законна лихва от 16.06.2012 г., датата на постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, сумата 667,20 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение и сумата 80 лева - разноски по арбитражното производство, както и сумата от 50 лева, заплатена държавна такса в производството по издаване на изпълнителен лист.

Видно от представеното копие от изпълнително дело № 968/2013 г. по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № 856 в Регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд, същото е образувано по молба от 03.04.2013 г. на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу наследодателя на ищцата – М. Т. Т., въз основа на изпълнителен лист от 14.12.2012 г. издаден на основание чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА. В молбата е обективирано възлагане на всички действия по чл. 18 от ЗЧСИ.

4

След извършване на редица изпълнителни действия, във връзка с които са постъпили суми за частично погасяване на задълженията по изпълнителното дело, на 14.01.2020 г. то е била прекратено с постановление за прекратяване от ЧСИ Б. Б..

С молба с вх. № 2446 от 11.03.2020 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънт Бг“ ЕАД, в качеството му на цесионер на кредитора по изпълнителен лист , за образуване на изпълнително дело е образувано изпълнително дело № 154 по описа за 2020 г. на ЧСИ Ивайло Илиев с рег. № 735 при КЧСИ, с район на действие – ОС – Габрово въз основа на изпълнителния лист от 14.12.2012 г. издаден на основание чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА.

В подадената молба от взискателя са посочени конкретни изпълнителни действия, които да бъдат извършени по делото, както и направено възлагане на ЧСИ по реда на чл. 18 от ЗЧСИ.

По изпълнително дело № 154 по описа за 2020 г. на ЧСИ Ивайло Илиев с рег. № 735 при КЧСИ, с район на действие – ОС – Габрово, със запорно съобщение от 15.07.2020 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

С молба с изх. № М-5392 от 24.03.2022 г. от взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс“ ЕАД е депозирана молба по изпълнителното дело с искане за издаване на удостоверение за наследници на починалия длъжник М.

Т. Т. Направено е и искане за конституиране на наследниците и насрочване и извършване на опис на движими вещи по отношение на тях.

Видно от приложената по делото справка НБД, длъжникът М.

Т. Т. е починал на 19.03.2021 г. и е оставил за свои наследници – дъщеря – Т. М. Т..

По изпълнителното дело е постъпило удостоверение от 15.09.2021 г., видно от което Т. М. Т. се е отказала от наследството на своя баща – длъжник по изпълнителното дело.

На 26.09.2023 г. е наложен запор на пенсията на Т. М. Т. – баща на починалия длъжник.

По изпълнителното дело е постъпило писмо от РС – С., че в особената книга на съда са вписани откази от наследство, както от дъщерята на длъжника – Т. М. Т., така и от неговия баща – Т. М.