Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1579 от 31.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62283/2023
Вид
Решение № 1579
Подписан
31.01.2025
В сила
31.01.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

РЕШЕНИЕ

№ 1579 гр. София, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110162283 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.247 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 378066/22.11.2024 г. от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, в която е направено искане за изменение на Решение № 18224 от 09.10.2024 г. по гр. д. № 62283/2024 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.

В молбата ищецът твърди, че съдът в мотивите на решението е приел, че ответникът трябва да бъда осъден да заплати определени суми за разноски по делото. Твърди, че в диспозитива това не е отразено, така както е в мотивите.

Счита, че е налице очевидна фактическа грешка и квалифицира молбата по чл.247 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК, ответникът не подава отговор.

Съгласно Определение от 14.01.2025 г. по в. гр. д. № 207/2025 г. СГС е квалифицирал тази молба като молба по чл.247 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.247 ГПК, установи следното:

Съдът констатира, че в мотивите на решение № 18224/09.10.2024 г. е 1 приел, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 103.02 лева, разноски за заповедното производство, а за исковото – 2217.40 лева.

В диспозитива на решението ответникът е осъден да заплати разноски на ищеца в размер на 103.02 по заповедното и 6.02 лева за исковото производство.

Налице е противоречие между мотиви и диспозитив, което следва да се коригира чрез института на чл.247 ГПК.

Следва да се допусне поправка на ОФГ.

По разноските

В това производство разноски не се дължат.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 18224/09.10.2024 г. по гр. д. № 62283/2023 г. по описа на СРС, в диспозитива на решението, като вместо:

„ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „Ястребец“, № 23 Б да заплати на адв. М. Л. Л., ЕГН **********, гр. С* сумата от 6.02 лева (шест лева и две стотинки), представляващи разноски по предоставена безплатна правна помощ по чл.38 ЗА по гр. д. № 24825/2023 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.3 ГПК“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА С. С. Б. с ЕГН:**********, адрес: гр, С*, апартамент следва да бъде осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „Ястребец“, № 23 Б сумата от 2217.4 лева (две хиляди двеста и седемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки), представляващи разноски по гр. д. № 62283/2023 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.247, ал.3 вр. чл. 258 ГПК.

ПРЕПИС от решението се връчи на страните:

2

ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3