Протокол № 78 от 18.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Смолян, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20245400600057 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. З. В., редовно призован не се явява, вместо него адв. В.Е..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. нередовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Н. Д..

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

АДВ. Е. – да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ открива фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.

Постъпила е въззивна жалба с

1 допълнение срещу постановена оправдателна присъда по НЧХД № 13/2023 г. по описа на Районен съд Златоград. Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на постановената оправдателна присъда на РС-Златоград, като се излагат доводи за доказаност на обвинението и авторството на извършеното деяние по косвен . Поради изложеното е поискана отмяна на присъдата и постановяване на нова осъдителна присъда , като се уважи приетия за разглеждане гр.иск. Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на св.В.К..

АДВ.Е.-Поддържам жалбата .Св.К. е администратор на социалната група. Същият не се явява в съдебно заседание и може да изясни какви публикации са вършени в групата.

АДВ. Д. - Оспорвам депозираната въззивна жалба, моля за съдебен акт, с който да бъде потвърдена първоинстанционната присъда. Моля и за разноски в настоящото съдебно производство. Както стана ясно в настоящото съдебно производство, да се проведе едно успешно доказване по повдигнатото обвинение, на първо място трябва да бъде доказано авторството на престъплението. В тази връзка, за да може ние да направим едно логическо заключение, че ФЛ М. Б., действително на посочената дата и час е извършило публикацията, ние трябва да имаме свидетел, който свидетел да го е възприел това обстоятелство, в противен случай, ние отиваме в сферата на вероятностите, защото всяко едно физическо лице, различно от М. Б., което е имало достъп до този профил, е можело да извърши каквато си прецени публикация, в тази насока са и отговорите на множеството зададени въпроси на вещото лице. Освен това, ние трябва да имаме и безспорно доказване на връзката между физическото лице М. Б. и фейсбук-профила със същото наименование на латиница. Съвпадението на имената не означава, че това е профила, който се ползва от посоченото физическо лице. Противопоставям се на допускането до разпит на св.К..

Съдът намира че по делото сне следва да се допуска извършване на разпит на св.К. , като не е спорно какви точно публикации са вършени в социалната мрежа.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА до разпит св.В.К.

2

АДВ. Е. – Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д. - нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Е. - моля да постановите акт, с който да уважите изцяло подадената от мен въззивна жалба, по подробно изложените аргументи и в допълнението към въззивната жалба. Представям ДПЗС, моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски. Хонорарът е минимален, съгласно наредбата за минималните адв. възнаграждения.

АДВ. Д. - Моля да потвърдите първоинстанционната присъда и присъдите в ползва на доверителя ми направените съдебни разноски, така както са заявени и документирани. Не са налице основания за отмяна или за изменение на първоинстанционната присъда. Считам, че не са събрани безспорни и категорични доказателства, които да доказват повдигнатото обвинение. Моля за съдебен акт в тази насока.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

СЪДЪТ обяви след проведеното съвещание, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3