Определение № 418 от 01.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Пазарджик, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20235200100179 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по исковата молба подадена от „Ю. Б.“ АД против „Т.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Б.“ № **, представлявано от И. В. А. - управител с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовата банка сума в размер на 213 515, 82 лева, с които ответникът се е обогатил, а Банката се е обеднила, поради това че на 27.01.2023 г. е платила сума в посочения размер на основание солидарна отговорност на Банката като трето задължено лице по запора, наложен от ТД на НАП Пловдив, офис Пк за публични задължения на дружество „Т.“ ООД, ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

В обстоятелствената част на исковата молба са наведени следните доводи и твърдения:

Ответното дружество, което е клиент на ищцовата банка, има регистриран клон - „Т. ООД - Клон П“, ЕИК , с управител Д. И. С., който също има открита банкова сметка в Банката с IBAN ******в лева.

На 19.01.2021 г. в Банката по електронен път е получено Запорно съобщение по чл. 202, ал. 1 от ДОПК с изх. № ***** г. и Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение на основание чл. 228, ал. 1 от ДОПК с изх.

№ ****г., издадени по ИД г. по описа на Публичен изпълнител при ТД на 1

НАП Пловдив, офис П Производството е образувано срещу „Т.“ ООД, ЕИК 8*** за принудително изпълнение на негови публични задължения в общ размер на 184285,14 лева. На Банката е разпоредено налагане на запор върху всички сметки на дружество „Т.“ ООД, ЕИК ***, включително на сметките на „Т. ООД - Клон П“, ЕИК ****

Банката е наложила блокировка върху сметката на дружеството, но е пропуснала да наложи блокировка върху сметката на клона. За ангажиране на солидарната отговорност на Банката като третото задължено лице по запора във връзка с допуснатото разпореждане по сметката на „Т. ООД - Клон П“, ЕИК **, до съответния и посочен по-горе размер на публични задължения на „Т.“ ООД, е образувано ИД № **** г. по описа на НАП ТД „Големи данъкоплатци и осигурители“ по седалището на Банката.

След опит за договаряне на разсрочване, преизчисление на задълженията във връзка с изтекла давност и др. възражения, които не са приети от публичния изпълнител, на 27.01.2023 г. Банката изплаща цялото задължение по сметка на НАП, общо 213515,82 лева, от която 184285,14 лева главница и 29230,68 лева законна лихва към същата дата.

C Разпореждане изх.№ ***** г. е извършено разпределение и изпълнителното дело срещу Банката е прекратено.

Производството по ИД *******г. по описа на Публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик за останалите непогасени публични задължения на Ответника продължава и до днес.

До настоящия момент сумата 213515,82 лева не е възстановена на Банката от Ответника.

Предвид изложеното ищецът твърди, че солидарно отговорният, какъвто е ищецът и който е изпълнил цялото задължение, има правен интерес по смисъла на чл. 74 от ЗЗД от упражняване на регресното си право да иска възстановяване на цялата платена сума и затова и завежда настоящият иск.

Претендират се и разноските.

Заявени са следните доказателствени искания:

Да се приемат представените писмени доказателства. В случайна оспорване от страна на ответното дружество ищецът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение по реда на чл.186 от ГПК за снабдяване с 2 доказателства от Публичния изпълнител, както и допускането на съдебно счетоводна експертиза с конкретно поставена задача.

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество не е подало отговор, като съобщението му е връчено по реда на чл.50 ал.2 от ГПК.

Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.140 от ГПК да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото при спазване изискванията на чл.140, ал.3, пр.2 от ГПК във връзка с чл.146 от ГПК:

Правното основание на предявения иск съобразно изложеното от ищеца е чл.74 от ЗЗД – главния иск и чл. 84 ал.1 от ЗЗД за акцесорния иск за лихва. Претенцията е процесуално допустима като предявена от надлежна страна, при наличие на правен интерес за това.

Ето защо и при условията на чл.154 ГПК, както и съобразно характера на предявения иск, съдът указва на страните, че наведените от тях правопораждащи факти и обстоятелства, както и направените правопогасяващи възражения се нуждаят от доказване.

Ищецът при условията на пълно и главно доказване следва да установи плащането на процесната сума, основанието за това и размера й, както и че не отговаря за това задължение. Ответникът от своя страна, носи доказателствената тежест за установяване правопогасяващите факти, на които евентуално позовава възраженията си.

По доказателствата:

Съдът приема за основателни направените от ищеца доказателствени искания, а именно да се приемат представените писмени доказателства, описани в раздел „доказателства“ на исковата молба.

Основателно е и искането на ищеца за допускане на ССЕ с конкретно поставени въпроси в раздел 2-ри от Доказателствените искания, посочени в исковата молба.

Основателно е и искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с препис от постановление, издадено та 19.01.2021 г. по ИД №******* г. на ПИ при ТД на НАП Пловдив.

На основание чл.146, ал.3 от ГПК съдът дава възможност на страните да 3 изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение в полза на ищцовата банка, което да й послужи пред ПИ при ТД на НАП Пловдив.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ, която да даде отговор на постановените от ищеца въпроси в раздел „Доказателства“ на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Ц., на който да се съобщи задачата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, които следва да се внесат от ищеца по сметка на Пз ОС в 1-седмичен срок от съобщаването на това му задължение, както и да се представят доказателства за това по делото.

УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване при условията на чл.154 от ГПК, като ищецът при условията на пълно и главно доказване следва да установи плащането на процесната сума, основанието за това и размера й, както и че не отговаря за това задължение. Ответникът от своя страна, носи доказателствената тежест за установяване правопогасяващите факти, на които евентуално позовава възраженията си.

УКАЗВА на страните, че могат да пристъпят към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като за целта могат да се обърнат за съдействие към „Център по медиация при Пазарджишкия окръжен съд и Пазарджишкия районен съд“, находящ се в Съдебната палата гр.Пазарджик, ***, ет.2, ст.№51, телефон за информация и контакти: *** - ****** - кооординатор, ст. № 6.

ДАВА възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от 09,30 часа, за която дата да се пр изоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5