Определение № 39052 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39052 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110156830 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. Ц. М. срещу М. Е. М., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 19.05.2002г. в гр. София поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без да се произнася по въпроса за вината. В молбата се твърди, че страните са във фактическа раздяла от няколко месеца.

Желае прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и възстановяване на предбрачното си фамилно име – Н.. Претендира разноски В законоустановения срок е подаден отговор от ответника М. Е. М., в който се оспорват твърденията в исковата молба. Заявява, че бракът между страните не е изпразнен от съдържание и настоява за неговото запазване. Претендира разноски.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба както и допускане до разпит по един свидетел в режим на довеждане на странитеа за установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 56830 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29 октомври 2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът 1 между страните е трайно и непоправимо разстроен поради фактическа раздяла на страните.

УКАЗВА на ищеца Р. М., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.

154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на страните. КАКТО И В СРОК до първо съдебно заседание да посочи дали прави искане за възлагане ползването на семейното жилище.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане за установяване на твърдениете с исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected]. определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2