Споразумение № 149 от 10.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. С., 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. А. – редовно призован, явява се. За него се явява адв. В. – служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. В. – редовно призован, се явява. За него се явява адв. К. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Л. – редовно призован, се явява. За него се явява адв. С. – служебен защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Я. З. – редовно призована, не се явява.

В залата се явява майката на В. А. – С. И..

В залата се явява майката на Г. Л. – Н. А.

В залата се явява бащата на Д. В. - Г. М..

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. – Представям бележка за възстановени вреди.

Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното засеД.е преди повече от една седмица.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително засеД.е, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, пострадалите лица са редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното засеД.е.

С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕД.Е

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

В. Р. А. ЕГН **********, *******, български гражД.н, неосъждан, средно образование, безработен.

Д. С. В. ЕГН **********, *******, български гражД.н, неосъждан, основно образование, безработен, учащ.

Г. Е. Л. ЕГН **********, *********, българин, български гражД.н, неосъждан, основно образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително засеД.е.

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното засеД.е.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното 2 производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо подсъдимите.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното засеД.е.

ЗАЩИТНИКЪТ: /по отделно/

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо подсъдимите.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното засеД.е.

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

3

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение.