Решение № 126 от 06.04.2022, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. С., 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно гражданско дело № 20221800500164 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК и е образувано по жалба на ЕТ „Т.Д.И.“-ТОП-92“, представяляван от Т.И. , длъжник по изпълнително дело № 20209260400697 по описа на ЧСИ Владимир Цачев против насочването на изпълнението по изпълнителното дело върху имущество, което считат за несеквестируемо по смисъла на чл. 444, т. 5 ГПК, както следва:

1/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Р.“- нива;

2/. поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Г.П.“- нива;

3/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Р.“- нива;

4/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Х.К.“- нива;

5/поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „В.“- нива;

6/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „И.“- нива;

7/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Г.П.“- нива;

8/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

1

Г., местност „Г.П.“- нива;

9/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „С.“- нива;

10/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Б., местност „П.“- нива;

11/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „П.“- нива;

12/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Г.П.“- нива;

13/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Ранковица“- нива;

14/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „П.“- нива;

15/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „С.“- нива;

16/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Г.П.“- нива;

17/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. А., местност „Г.“- нива;

18/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „К.“- нива;

19/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Р.“- нива;

20/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „С.И.“- нива;

21/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с.

Г., местност „Г.П.“- нива;

22/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Г.П.“- нива;

23/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „С.“- нива;

24/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „К.“- нива;

25/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Г.П.“-нива;

26/ поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Г.М. с. Г., местност „Л.“- нива.

Твърди се, че имотите са несеквестируеми по смисъла на чл. 444, т. 5 ГПК, тъй като жалбоподателят е регистриран като земеделски стопанин по смисъла на ГПК, поради което ниви с площ до 30 дка представляват 2 несеквестируемо имущество. Претендира се отмяна на обжалван ите действия на ЧСИ, представляващи оценка и насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество.

С жалбата се представя доказателств о –карта за регистрация на земеделски производител на ЕТ „Т.Д.И.“-ТОП-92“.

Взискателят по изп. дело – Кооперация „Е.“ не представя писмено възражение.

ЧСИ В. Цачев представя мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага съображения за допустимост, но за неоснователност на жалбата. Сочи се, че след направена справка по изп. дело е установил, че длъжникът и след продажбата на всички негови земеделски земи в района на община Г.М., ще продължи да притежава над 30 дка земеделски земи в района на община Х., където е собственик на над 108 дка ниви, над 15 дка ливади и 0,730 дка лозе.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по изп. дело 20188400400665 по описа на ЧСИ Мария Цачева е образувано по молба Кооперация „Е.“, гр. С. с искане за събиране на вземане по изпълнителен лист от 06.07.2018 г., издаден п о т. д. 1378/2018 г. н а Апелативен съд- С., против длъжника Т.Д.И., регистриран като Т.Д.И.“ТОП-92“ за сумата от 114828,16 лева.

Във връзка с молба от 11.09.2020 г. от Кооперация „Е.“, изпълнителното дело е прехвърлено при ЧСИ В. Цачев, а изпълнително дело е заведено под № 20209260400697.

Видно от представеното копие от изпълнителното дело, принудителното изпълнение по делото е насочено върху притежаваните от длъжника недвижими имоти намиращи се в землището на с . Г. и А., община Г.М. . С молбата за образуване на изп. дело е поискано налагане на възбрана върху собствени на длъжника недвижими имоти – земеделски земи, запор върху притежавани движими вещи, както и върху вземанията му към трети лица.

По молба на визскателя ЧСИ е насрочил за 23.06.2021 г. опис и оценка на посочените по горе 26 броя недвижими имоти, собственост на длъжника: всички с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива.

До длъжник а е изпратено съобщение за насрочен опис на недвижими имоти (л. 362 от изп. д.).

Видно от съдържащите се в кориците на изп. дело протокол за опис на недвижими имоти/л. 416 от изп. д./, н а 23.06.2021 г. в 1 1. 15 ч. е извършен опис на посочените по горе 26 броя недвижими имоти, собственост на длъжника. В протокола за опис е отразено, че длъжни ка не се е явил, както и не е изпратил представител.

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f0914e0e-08f4-4d6b-932c-9951e2883a31