Решение № 52 от 25.07.2022, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Царево, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Антония Д. Димитрова като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело № 20222180100036 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба от „**я“ ЕАД с ЕИК ** седалище и адрес на управление: **, против В. ЯНК.

ИВ. с ЕГН ********** с постоянен адрес - **, с която се иска съдът да приеме за установено между страните, че ищецът има изискуемо и непогасено вземане към ответника по Договора за стоков кредит № **г. за сумите, както следва: главница в размер на 2996.40 лв., договорна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 26.01.2021 г. в размер на 573.95 лева, мораторна лихва върху непогасената главница в размер на 304.50 лв. за периода от 06.06.2020г.датата на преустановяване на вноските по кредита до 22.10.2021г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по ч.гр.д. № **г. по описа на РС-Царево за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените в хода на заповедното и на исковото производство разноски по делото.

Ищцовото дружество твърди, че между „**" ЕАД като Кредитор и В. Я.

И. като Кредитополучател е подписан Договор за стоков кредит № ** г., сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит.

Подписвайки договора за стоков кредит, кредитополучателят заявил, че му е предоставена своевременно преддоговорна информация по чл. 5 от ЗПК и Общи условия с оглед вземане на информирано решение за сключване на Договора за кредит, както и че е запознат с Тарифата за лихвите, таксите и 1 комисионите /Тарифата/, които Банката прилага по извършвани услуги на клиенти и заплаща такси съобразно същата. С подписването на Договора Кредитополучателят удостоверил, че е получил и приел Общите условия за същия, както и че те са неразделна част от Договора.

Съгласно Договора за стоков кредит № **г. Кредиторът е отпуснал на Кредитополучателя стоков кредит в размер на 2996.40 лева за закупуване/заплащане на стоки и/или услуги, продавани от „Т**“ ЕАД.

Сумата на кредита, предоставена за закупуването на стоките и/или услугите, е била усвоена еднократно, безкасово по сметка на Търговеца „Т**" ЕАД.

Кредитът е следвало да бъде върнат на 12 месечни вноски, включващи главница и договорна лихва, 11 от които в размер на 286.86 лева, а остатъкът в размер на 286.85 лева се дължал с последната вноска съгласно уговорения между страните погасителен план.

В чл. 6 от процесния Договор за стоков кредит страните са уговорили фиксиран лихвен процент, който към датата на сключване на договора е 26.42 % годишно или 0.0734 % на ден, а в чл. 12 от Общите условия е уговорено и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, която се начислява за всеки ден забава. Задължението е следвало да се изплати от кредитополучателя на 05.05.2021 г. - последната падежна дата. Съгласно чл.

16 от Общите условия кредиторът има право да прехвърли на трето лице правата си по договора за кредит.

Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да погасява дължимите вноски по договора за кредит и е изпаднал в забава на 06.06.2020г.

На 26.01.2021г. вземането по договора е било прехвърлено от „**" ЕАД в полза на „**я” ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, съгласно Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 17.06.2020г. и Допълнително споразумение от 26.01.2021 г. с Приложение № 1.1/26.01.2021г., подписани между "**" ЕАД, ЕИК ** и „**я" ООД, ЕИК **.

Сочи, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до В. Я. И. е било изпратено от страна на „**" ЕАД, чрез „**я" ООД уведомително писмо за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договор за стоков кредит постоянен адрес, като обратната разписка се е върнала със статус „Писмото не е потърсено".

Сочи, че падежът е настъпил на 05.05.2021г. като ответникът не е заплатил дължимите по договора суми.

Излага, че на 04.11.2021г. е подало срещу ответника заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите по договора, както следва: главница в размер на 2996.40 лв., договорна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 26.01.2021 г. в размер на 573.95 лева, обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, считано от 06.06.2020г.- датата на преустановяване на вноските по кредита до 22.10.2021г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за 2 изпълнение в съда в размер на 304.50 лв., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, като твърди, че съгласно предвиденото в разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИПОРНС не е начислило лихви за забава за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.

С оглед на изложеното, ищцовото дружество моли да се приеме за установено, че има изискуемо и непогасено вземане към ответника по гореописания Договор за стоков кредит № **г.: главница в размер на 2996.40 лв., договорна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 26.01.2021 г. в размер на 573.95 лева, мораторна лихва върху непогасената главница в размер на 304.50 лв. за периода от 06.06.2020г.- датата на преустановяване на вноските по кредита до 22.10.2021г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по ч.гр.д. № **г. по описа на РС Царево за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми. Моли ответника да бъде осъден да му заплати направените в заповедното и в исковото производство разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът чрез назначеният му особен представител адв.П. взема становище за неоснователност и недоказаност на исковите претенции. Счита исковете за недопустими поради липса на активна процесуална легитимация на „***“ ООД и липса на пасивната процесуална легитимация на В. Я. И., като счита, че представения договор за прехвърляне на вземане има само рамков характер, а съпътстващото го извлечение не индивидуализира в договорната форма прехвърленото вземане. Оспорва представените от ищеца документи, с които се легитимира като собственик на процесното вземане и твърди, че предмет на цесионната сделка не могат да бъдат неиндивидуализирани вземания. На следващо място възразява, че длъжникът не е бил уведомен по надлежния ред за извършената цесия, като в конкретния случай уведомление не може да се извърши с получаването на исковата молба, тъй като ответникът по делото е представляван от особен представител.

Счита, че главничното задължение е недоказано в претендирания размер, тъй като доказателство за заплащане на закупените стоки към ** АД под формата на касов бон - дубликат има само за сумата от 2808 лв., а не и за разликата от претендирания размер до 2 996.40 лв., която се явява недоказана.

Счита, че уговорената между страните договорна лихва в размер на 29.87% е в прекомерен размер и противоречи на справедливостта и накърнява добрите нрави, тъй като по данни на БНБ лихвени нива по потребителските кредити са между 3,50% и 3,93%, а според данни на икономическите издания нивото на потребителските кредити в страната от 4% до 7%. При условията на евентуалност, счита, че възнаградителната лихва е недоказана в претендирания размер, тъй като от приложения погасителен план се 3 установява, че общия размер на лихвите е 445,91 лв. за целия период, а не претендирания и необоснован размер от 573.95 лв.

Счита, че претендираната лихва за забава отново е с необоснован размер, като същата е начислена за периода от 06.06.2020г. до датата на подаването на заявлението, въпреки че с удебелен текст ищецът е манифестирал, че не е начислявал лихва за забава до и включително 13.07.2020г,, съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, като твърдените от него неща са в абсолютен антипод.

Възразява срещу претенцията на ищеца за заплащане на юрисконсултско възнаграждение от 450 лв. като прекомерна и неоснователна.

Моли съдът да постанови нищожността на процесния договор и да отхвърли предявените искове като неоснователни.

В с.з. за ищцовото дружество, редовно призовано, представител не се явява. Дружеството чрез процесуалния си представител ю.к.М. е депозирало нарочна молба, с която заявява, че желае делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като поддържа исковете и моли същите да бъдат уважени изцяло.

Претендира разноските, направени в хода на заповедното и на исковото производство по делото.

В с.з. за ответника В.Я. И., редовно призован, представител не се явява.

Назначеният му особен представител адв.П. е депозирала нарочна молба, с която заявява, че поддържа писмения отговор, желае делото да се гледа в нейно отсъствие и моли исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно-кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Няма спор между страните, а и от изисканото за нуждите на настоящото производство ч.гр.д.№ **г. по описа на РС-Царево се установява, че в полза на ищцовото дружество срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № **г. по ч.гр.д.№ **г. по описа на РС-Царево за сумите: главница в размер на 2996.40 лв., договорна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 26.01.2021 г. в размер на 573.95 лева, мораторна лихва върху непогасената главница в размер на 304.50 лв. за периода от 06.06.2020г.датата на преустановяване на вноските по кредита до 22.10.2021г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по ч.гр.д. № **г. по описа на РС-Царево за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите 4 суми, както и сумата 127.50 лева разноски по делото, от които 77.50 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение .

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в резултат на което и съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, за ищеца възниква правен интерес от завеждане на предявените понастоящем установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заповедния съд с разпореждане №***год. е указал на заявителя за възможността да предяви иск в едномесечен срок от съобщаването. За това разпореждане заявителят е уведомен на 22.12.2021год. видно от надлежно оформените съдебни книжа. Исковата молба е подадена на 20.01.2022год., видно от пощенското клеймо на плика, с който е изпратена по пощата до съда.

От приетия към доказателствата по делото Договор за стоков кредит № ***** г., се установява, че на 05.05.2020год. между „**" ЕАД и В. Я. И. е сключен договор, по силата на който „**" ЕАД като кредитор отпуска на кредитополучателя В. Я. И. стоков кредит в размер на размер 2996.40 лева за закупуване/заплащане на следните стоки и/или услуги, продавани от „Т**“ ЕАД: преносим компютър **** цена 709 лева брой 1; преносим компютър ****** цена 2099 лева брой 1, както и за сключване чрез „**" ЕАД на застраховка с „**“ ЕАД и „**“ ЕАД по следния пакет: „Стандарт +“ за лица от 18 до 64 – с еднократна застрахователна премия в размер на 188.40 лева. Срокът за издължаване на кредита е 12 месеца, считано от датата на неговото усвояване/първото усвояване. Сумата на кредита, предоставена за закупуването на посочените в т.1 стоки/услуги се усвоява еднократно, безкасово по сметка на Търговеца, а сумата на кредита, предоставена за финансирането на застраховка по т.1 се усвоява еднократно, безкасово по сметка посочена от застрахователите. Кредитът се погасява, чрез сметка с месечни вноски/главница и лихва/, съгласно погасителен план/Приложение