Решение № 337 от 25.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Стара Загора, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. З.

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. З. Въззивно частно гражданско дело № 20225500500247 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.423, т.1- 3 във вр. с чл.274- 278 във вр. с чл.414- 417 от ГПК.

Делото е образувано по постъпила в законния 1- седмичен срок общо писмено възражение вх.№ 260097/16.02.2022г. от двете длъжници З. С. Х. от гр.В. и Х. С. Х. от гр.С., *** против изцяло негативното за тях постановено в з.з. Разпореждане от 13.04.2022г. по приключеното ч.гр.д.№ 15/2017г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, с което е било прието, че подаденото от тях възражение по чл.414 от ГПК срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 13/13.01.2017г. било своевременно подадено и доказано, понеже съгласно представите от тях по 2 бр. Удостоверение за регистрация в Германия, шофьорска книжка, Препис от възражението и адв. пълномощно, не им били връчвани по никакъв надлежен начин съобщенията за издадената Заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК. Имат доказателствени искания за изискване на висящото изп.д.№ 20178510405806 по описа на ЧСИ М.П. от гр.С. с район на действие района на СГС- гр.С., peг.№ 851 на КСЧИС. и на приключеното ч.гр.д.№ 15/2017г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска, по което била издадена атакуваната от тях Заповед, които са били своевременно изпълнени по настоящото висящо ч.гр.д.№ 247/2022г. по описа на въззивния ОС- Ст.Загора. По искането за спиране на изпълнението по реда на чл.423, ал.2, изр.2 във вр. с чл.282, ал.2, т.1 от ГПК, 1 на подалите възражението 2 бр. лица е указано да представят по делото в 1седмичен срок обезпечение в размер на дължимата сума по изп.дело в размер на общо 6 921, 99 лв., по депозитната сметка на въззивния ОС- Ст.Загора в обслужващата го „ЦКБ“- АД, клон Ст.Загора, което те не са направили тогава и до настоящия момент.

В изпълнение на постановеното в з.з. Определение № 745/23.06.2022г. и след извършване на процедурата по чл.423 от ГПК в законния 1- седмичен срок заявителят- първоначален взискател „К.“- ООД, ЕИК- *** със седалище и адрес на управление в гр.С., *** не е подал писмено Становище относно новопредставените от двете длъжници- сънаследнички в оригинали на немски език, придружени със заверени официални преводи на български език на по 3 бр. нови писмени доказателства- Удостоверение за разширена регистрация, потвърждение за адресна регистрация и шофьорска книжка.

В изпълнение на постановеното в з.з. Определение № 1128/25.09.2023г. и след извършване на процедурата по чл.423 от ГПК в законния 1- седмичен срок заявителят- вторичният взискател „Агенция за събиране на вземанията“АД, със седалище и адрес на управление в гр.С., *** е подал писмен Отговор вх.№ 13056/20.10.2023г. относно направените оплаквания и относно новопредставените от двете длъжници- сънаследнички в оригинали на немски език, придружени със заверени официални преводи на български език на по 3 бр. нови писмени доказателства- Удостоверение за разширена регистрация, потвърждение за адресна регистрация и шофьорска книжка. Счита, че възражението по чл.423, т.1- 3 от ГПК било изцяло неоснователно и недоказано, тъй като Заповедта за изпълнение по приключеното ч.гр.д.№ 15/2017г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска е била своевременно и надлежно връчена лично на първоначалния длъжник С.Х.Г., за което е била налице и обратна разписка.

След запознаване с всички материали по настоящото въззивно ч.гр.д.№ 247/2022г. по описа на ОС- Ст.Загора, ведно с приложените приключено ч.гр.д.№ 15/2017г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска и висящото изп.д.№ 20178510405806 по описа на ЧСИ М.П. от гр.С. с район на действие района на СГС- гр.С., peг.№ 851 на КСЧИ- С., настоящия въззивен ОС- Ст.Загора констатира, че видно от материалите по приложеното в цялост заверено копие от висящото изп.дело, на л.34 от същото се намира писмено Известие за доставяне, съгласно което на наследодателя по закон/баща/ на двете жалбоподателки С.Х.Г. на дом. му адрес в гр.Г., *** още на 10.11.2017г. приживе лично е било връчено срещу личен подпис Покана за доброволно изпълнение/л.33 от изп.д./, изх.№ 176301/08.11.2017г., в законния 2седмичен срок по чл.428, ал.1 от ГПК доброволно да заплати паричното си задължение към взискателя- кредитор, с изрично вписано предупреждение за последващо принудително изпълнение против него. Първочалният длъжникът 2 е починал доста по- късно, като на осн. чл.51 от ЗН е оставил за наследнички по закон двете си дъщери- молителките/сестри/.

Следователно, тъй като на първоначалния длъжник/техния бащанаследодател по ЗН/ редовно и своевременно е било връчена на 10.11.2017г./л.32- 33 от изп.д./ Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ изх.

№ 176301/08.11.2017г., в законния 2- седмичен срок по чл.428, ал.1 от ГПК доброволно да заплати паричното си задължение към взискателя- кредитор, с изрично вписано предупреждение за последващо принудително изпълнение против него, и по изп. дело липсват данни длъжникът да е направил това, липсват законови задължения за взискателя /както първоначалния, така и впоследствие встъпИ./ и за ЧСИ да връчват много по- късно нови идентични Покани за доброволно изпълнение на всяка една от двете пълнолетни наследнички по закон на междувременно починалия техен общ наследодател по закон/баща им/- първочалният длъжник С.Х.Г. на дом. му адрес в гр.Г., ***, макар че това е било ненужно направено.

Поради което не се установи и доказа да са налице което и да е от трите законови основания по чл.423, т.1, 2 и 3 от ГПК, сочени от двете подали писменото Възражение сестри, наследнички по закон на починалия първоначален длъжник- техен баща. Предвид което тяхното възражение, като напълно неоснователно и недоказано, следва да се остави без уважение, със законните последици от това.

Решението на въззивния съд е окончателно и поради липса на специална законова уредба, то не подлежи на по- нататъшно обжалване пред по- горен съд.

Ето защо водим от гореизложеното на осн. чл.423, т.1, 2 и 3 във вр. с чл.274- 278, чл.414- 417 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора РЕШИ:

ОСТАВЯ

„Без уважение“ писмено

Възражение вх.№

260097/16.02.2022г. в РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска против Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 13/13.01.2017г. по ч.гр.д.№ 15/2017г. по описа на РС- гр.Гълъбово, обл.Старозагорска от двете длъжнички- сестрите :

1.З. С. Х.- ЕГН ********** от гр.В., ***, и

2.Х. С. Х.- ЕГН ********** от гр.С., ***, ***.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4