Споразумение № 51 от 24.10.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Момчилград, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20225150200177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. А..

Обвиняемия И. Б. А. уведомен се явява лично и с адв.М. Ч. от АК – Кърджали редовно упълномощена от днес.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Б. А. – роден на 02.12.1958г. в гр.Джебел, общ.Джебел, живущ в с.******, общ.Джебел, обл.Кърджали, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемия И. Б. А. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

1

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.381 от НПК със защита на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Ч. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.382 и чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 177/2022 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обвиняемия И. Б. А. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали, ТО Момчилград споразумение?

Обвиняемия И. Б. А. – Признавам се за виновен по това обвинение.

Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, условно. Ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обвиняемия И. Б. А. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, както съм подписал и декларация от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена съответното наказание, а именно наказание „лишаване от свобода ” 2 за срок от три месеца изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години. Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото. Вещественото доказателство Свидетелство за управление на моторно превозно средство със сериен №****** издаден на името на idris KARABULUT, образец Република Турция следва да се унищожи след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

Адв.Ч. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция, поради което моля същото да бъде одобрено.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обвиняемия И. Б. А. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 177/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Ч. при АК – Кърджали, защитник на обвиняемия И. Б. А. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че с престъплението не са причинени имуществените вреди. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия И. Б. А. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Ч. от АК Кърджали 3 със съгласието на обвиняемия И. Б. А. окончателно споразумение за следното:

И. Б. А. – роден на 02.12.1958г. в гр.Джебел, общ.Джебел, живущ в с.******, общ.Джебел, обл.Кърджали, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.10.2022г., в гр.Джебел, обл.Кърджали пред служители на РУ Момчилград, съзнателно се ползвал от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство на Р. Турция с отпечатан сериен бланков номер №******, издаден на името на idris KARABULUT /И. Карабулут/, роден на 02.12.1958г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК;

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на И. Б. А. да бъде наложено наказание по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 вр с ал.1 от НК, при условията на чл.66, ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК с оглед разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, а именно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от З месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от З години, като се отчитат следните смекчаващи обстоятелства: направени самопризнания; самокритично, разкайващо се отношение към извършеното; чисто съдебно минало; -добри характеристични данни В досъдебното производство са направени разноски за водене на делото, които подсъдимия следва да заплати.

Вещественото доказателство: СУМПС сериен № ******, издаден на и м е т о н а idris KARABULUT, образец Република Турция следва да се унищожи след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

/Е. А./

Обвиняем:

/И. Б. А./

Защитник:

/адв.М. Ч./

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Ч. защитник на обвиняемия по НОХ дело № 177/2022 год. по описа на РС – Момчилград, с което:

ПРИЗНАВА И. Б. А. роден на 02.12.1958 год. в гр.Джебел, общ.Джебел, живущ в с.******, общ.Джебел, обл.Кърджали, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 02.10.2022г., в гр.Джебел, обл.Кърджали пред служители на РУ Момчилград, съзнателно се ползвал от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство на Р. Турция с отпечатан сериен бланков номер №******, издаден на името на idris KARABULUT /И. Карабулут/, роден на 02.12.1958г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 години.

ОСЪЖДА обвиняемия И. Б. А. със снета по-горе самоличност да 5 заплати по сметка на ОД МВР Кърджали сумата в размер на 99.05 лева, за извършени експертизи в хода на разследването по досъдебното производство.