Протокол № 1776 от 24.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1776 гр. Сливен, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200662 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че с Определение № 528/01.11.2022 г. е отменил протоколно определение от 07.10.2022 г., с което е даден ход по същество на делото.

Със същото определение е разпоредил да се призове по месторабота Б.

И. Ж..

Адв.Х.: Да се допусне до разпит като свидетел.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. И. Ж., като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б. И. Ж. - 43 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен.

Съдът намира, че следва да предяви на свид.Ж. протокола за използване на АТСС, находящ се на л.8, както и справката от ОПУ-Сливен, находяща се на л.36-40 от делото, с оглед изясняване обстоятелството къде е било поставено АТСС по време на използването му на 05.01.2022 г.

Адв.Х.: Съгласен съм.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свид.Ж. протокола за използване на АТСС, находящ се на л.8 от делото, както и справката от ОПУ-Сливен, находяща се на л.36-40 от делото.

СВИД.Б. Ж.: Това е протоколът за използване на АТСС, който съм попълнил аз. Има поставен пътен знак за ограничение 50 км/ч. В случая камерата беше поставена на входа на ТИР паркинга преди изкачването за „Детелината“, като автомобилите, които се приближават към камерата, пътуват в посока към гр.Ямбол, а отдалечаващите се пътуват към Сливен.

Това, което е дадено в снимките към справката от ОПУ е за знака, който е в самата „Детелина“, в пътния възел, а камерата е от южната му страна, извън пътния възел, на равното, на прав участък, където има ограничение за 50 2 км/ч. Поставяйки техническото средство на пътя, съобразявам разстоянието, на което ще снима нарушителите, които превишават ограничението на скоростта и в този участък, където ще заснемам тези автомобили, гледам да приспадна това разстояние между камерата и там, където ще ги заснема.

Защото камерата е поставена на едно място, а може да заснеме до 180-200 м от себе си. Мястото, което е отразено в протокола, е максимално близо до мястото, където е заснет нарушителят, а не където е поставена камерата. Това на кой километър е заснето нарушението, го гледам от разпечатка, която имаме от АПИ. В случая съм се водил от километъра за пътния възел и понеже съм монтирал техническото средство в посока гр.Ямбол, съм добавил още допълнително няколкостотин метра, за да съм максимално точен за мястото, където се снимат нарушенията. Камерата си работи, а текстът, който след това се отразява в електронния фиш, аз го въвеждам като текст в електронната станция РСОД и се въвежда километъра от пътя, всичко.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Х.: Моля да отмените електронния фиш. Твърде голяма каша стана с тази ситуация къде, кога и как се определят километрите и се оказа, че всичко е субективно. Както каза свидетелят, използват разпечатка на АПИ на километричната мрежа на пътя и оттам субективно преценят колко да приспаднат или да увеличат. Не знам каква е тяхната разпечатка, но тази от 3 сайта на АПИ за републикански път II-53, км.126.500 се пада между пътен възел между път II-53 и I-6 и разклона за с.Гергевец. Пътен възел по тази разпечатка с път I-6 е км.123,600, разклон Гергевец е 127,4. В тази отсечка е посочено нарушението че е извършено, във фиша. Освен това на протокола трябва да има номер на първото и последното статично изображение, не е описано. Установи се, че е допусната и грешка в изписването в протокола на какво разстояние е поставено АТСС. Допуснати са много грешки, има снимка в едър план, където е показан автомобилът, има и снимки от ОПУ-Сливен, откъдето се вижда, че там има знаци 40 км/ч, няма с ограничение 50 км/ч, както е посочено в електронния фиш. Затова Ви моля да отмените електронния фиш. Претендирам разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4