Протокол № 204 от 07.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Сливен, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201353 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат М. Й. от АК – гр. София, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган И.Д.П. – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас, редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Г.Р., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх.

№ СД-02-04-22009/15.12.2023 г., с което предоставят 4 броя служебни бележки, издадени от МБ – Сливен и 4 броя писма по описа на ЦМУ.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх.

№ СД-02-04-1921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

СТ.ЮРИСК.Р.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ. Й.: Да се приемат писмените доказателства.

СТ.ЮРИСК.Р. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът, след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-22009/15.12.2023 г. с приложени към него: Служебна бележка рег. № 32-11 3774/08.04.2021 г.,Служебна бележка peг. № 32-191677/17.06.2021 г., служебна бележка peг. № 32-24435/24.01.2022 г., Служебна бележка рег. № 32-35433/01.02.2022 г., Писмо рег.№ 32111596/07.04.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32-233876/21.07.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32-38745/03.02.2022 г. по описа на ЦМУ и Писмо рег.№ 32-53659/09.02.2023 г. по описа на ЦМУ и Писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-1921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ.Й.:Оттеглям искането си посочено още в жалбата до съда за назначаване на съдебна експертиза. Водим и моля да допуснете Д.Е. Т.ов като свидетел.

СТ.ЮРИСК.Р.: Не се противопоставям да бъде допуснат като свидетел.

Съдът, счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетеля за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Д.Е. Т.ов.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д.Е. Т.ОВ - на 65 г., български 2 гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство със страните .

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.ОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Работя като „мениджър производство“ в „Милат Карпет България“ ЕООД. Дейността на „Милат Карпет България“ ЕООД е производство на килими от началото на 2020 г., след като е придобила активите от предходна фирма. Оборудването се състои от осем тъкачни станове, триъгълна линия за изравняване на велура, две контролни маси за преглед на килимите след тъкане, промазваща линия за промазване на гърба на килимите с латекс. В зависимост от размера на килимите на края на промишлената линия има секция за надлежно рязане.

Тъкането се извършва на три работни смени, без почивните дни, а контролните маси работят на две смени. Финишъна до месец юни 2021 г. работеше на две смени. Материалите, с които се произвеждат килими са юта, полиестерни и полипропиленови, които са внос от Турция. Суровини се внасят от Турция. Преждите идват с фактурите и опаковъчни листи. На база заявките вътре са описани количествата. Предприятието произвежда около 50 артикула, включително и за тези които говорим. Капацитетът на един стан е от 950 до 2200 кв.м. за 24 часа. От 180 000 до 220 000 кв.м е капацитета, с който работи предприятието за месеца - за 22 работни дни. Може да се произведат килими и над 300 хиляди, но се изисква време за смяна на основи и прежди.

Основно износа е за Мароко. В дружеството работят в производството от 175 до 180 работници от края на 2021 г. до средата на 2022 г. Основно износа е за Мароко. Случвало се е при проверката на митническите органи да се извърши в мое присъствие. Аз ги разведох в целия процес, показахме им процесите, плюс склада за суровини и за готова продукция, за да придобият представа, но преброяване не е извършвано. Не съм запознат със съдържанието на НП. Има колежка, която отговаря и тя се казва Марлена Л.. Стоките произвеждат и за Европейския съюз. Към периода края на 2021 до средата на 2022 дружеството имаше капацитет да произведе до 1300 кв.м килими „ARMANI“ и 1400 кв.м. килими „RUGS“ за 24 часа. Втората половина на 2022 г., официално началото на 2023 г. в дружеството е въведена системата за въвеждане на материалите ERP. Запознат съм с опаковъчните листи и фактурите за суровините, но не съм виждал опаковъчните листи за килимите. Тези листи идват от Турция.

Идвали са сурови - полуготови килими до април 2021 г. т.е. след тъкане 3 непосредствено или са минали един два процеса и тук при нас се довършват.

От есента на 2020 г. м. октомври до пролетта м. април 2021 г. извършваше се частично стан по стан преустройство, за да бъдат адаптирани към асортимента на Мароко. След като цялото оборудване беше преустроено спряхме да внасяме сурови килими. От м. април 2021 г. започнахме да тъчем килими само в България и не са внасяни сурови килими. Готовите килими са прехвърлят в склад за готова продукция. В зависимост от това кога клиента ги иска тогава се експедират готовите килими. Тези килими, които бяха внесени от Турция за дообработване не мога да кажа кога са експедирани, може да са експедирани чак 2022 г., а може след месеци. Не знам такива обстоятелства.

Има хора, които се занимават с износа. Това трябва да се засече по фактури.

Килимите „ARMANI“ и „RUGS не мога да кажа дали са дошли сурови или са произведени тук при нас, защото имаше такива и от Турция и тук произведени. Материалите за производство на килими са заприходени до 2022 г. м. юли в дневници, след това в системата по електронен път ERP. Няма общо правило затова за колко време, след колко време ще се експедира готовия килим. В счетоводството има дневници за всички фактури за експорт.

Тези килими, които са изработени.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Й.: Й. нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Представям и моля да приемете в превод постъпилите четири броя писма, които са в отговор на запитванията до Кралство Мароко.

Предоставям и преписи за другата страна. В писмо с № 32-38745 от 03.02.2022 г., което представят в превод е посочен сертификат № АИМ 0000448727, който касае първия пункт от настоящото НП. Останалите посочени в НП АИМ не фигурират в това писмо. Към това трето писмо е налице приложение указващо кои точно сертификати касае. В него са изброени в таблица всички сертификати, за които са писали мароканците.

АДВ. Й.: Същественото е, че в първите три писма съставени като отговор на запитване от Кралство Мароко в период година и половина, на три 4 пъти Агенция „Митници“ отговаря, че са направени последващи проверки, при които от „Милат Карпет България“ ЕООД са представени доказателства за произход на стоките от България и съответно се констатира, че стоките подлежат на преференциалните правила за произход със сертификат EUR.1. В последното писмо отново е посочено,че са извършени последващи проверки и вече в това писмо е посочено ,че произхода не е от България, което само по себе си компрометира изцяло контролната дейност, още повече,че се сочи в първите три,че са представени забележете доказателства.

СТ.ЮРИСК.Р.: Понеже колегите, които са отговорили към 2021 г. и 2022 г., по трите писма са се обосновали само след извършена проверка по документи. Въз основа на представена от дружеството документация са установили, че стоките отговарят на изискването за произход от Европейски съюз, тъй като дружеството е попълнило съответната клетка, че произхода е РБългария и те са приели,че стоката е с произход РБ. При последващият контрол в хода на проверката вече са установили, че стоката е внос от Турция.

Имам предвид настоящата проверка. Тогава се счели,че износа е направен от България незаконосъобразно. И на база на тази проверка е издаден третия отговор.

АДВ. Й.: На първо място това, което описа представителя на ответното дружество представлява начина, по който се издава сертификата EUR.1. В случая обаче се говори за три конкретни запитвания по всяко едно от които е направена проверка описана в писмата. Изискани са доказателства от страна на дружеството, които са били проверени при описаната последваща проверка, за да бъде потвърдена на чуждестранна администрация валидността на сертификатите. От представените четири служебни бележки изхождащи от Агенция „Митници“ е видно, че последващо сертификатите са били вътрешно потвърждавани от самата агенция, конкретно „Митническо бюро“ - Сливен.

Никой не отрича, че „Милат Карпет България“ ЕООД изнася драстично увеличеното количество килими с произход ЕС към Мароко, но това е икономически избор на „Милат Карпет България“ ЕООД направен на пълно законен начин и обосновано икономически от наложените антидъмпингови мита. Това, с което не искаме да се съгласим, че тези килими са с произход от Турция, тъй като „Милат Карпет България“ ЕООД е организирал дейността си в България с достатъчно значима ресурсна и суровинна наличност, включително по повод процесните по настоящото дело килими, които 5 дружеството има капацитет да произведе.

СТ.ЮРИСК. Р.: Допълвам, че приложението към последното писмо представлява таблица с описани сертификати, която съм приложила при първоначалното представяне на писмата на чужд език без превод.

АДВ. Й.: Не се противопоставям да бъдат приети като писмени доказателства представените от представителя на ответната страна писма.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото превод на български език на Писмо с реф. номера: 32-11156/07.04.2021 г., 32-233876/21.07.2021 г., 32-38745/03.02.2022 г. и 32-53659/09.02.2023 г.

АДВ.Й.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

СТ.ЮРИСК.Р.:Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.