Определение № 281 от 09.06.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Велико Търново, 09.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500078 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.229 ал.1 т.3 във връзка с чл.274-чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. В. Ю., родена през 2004г., чрез пълномощника й адвокат П. К., от САК, срещу определение №27 от 13.01.2023г., постановено по гр.д. №454/2022г., с което Окръжен съд-Габрово на основание чл.229 ал.1 т.3 от ГПК е спрял производството по делото до учредяване на настойничество или попечителство на Н. В. Ю. от гр.Севлиево.

Жалбоподателката моли Апелативният съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на Габровския окръжен съд с указания за разглеждането му по същество в разумни срокове.

По делото не били събрани доказателства, които да установяват по несъмнен начин психическото състояние на ищцата респективно нейната дееспособност.

Като разгледа направените във въззивната частна жалба оплаквания, прецени събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното определение в границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:

Въззивната частна жалба е допустима, като подадена от легитимирана страна по делото, притежаваща правен интерес да обжалва, насочена е срещу 1 валиден съдебен акт, подлежащ на обжалване и е подадена в срок.

Обжалваното определение е валидно и допустимо, тъй като е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма, разбираемо и е подписано.

При преценка основателносттта на жалбата Апелативният съд приема за установено на първо място, че Габровският окръжен съд е изяснил всестранно и обективно фактическата обстановка въз основа на анализ на всички събрани по делото в първата инстанция доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка, достатъчни за изясняване на основния спорен въпрос на този етап относно здравословното състояние на ищцата..

Обосновано Първоинстанционният съд приема, че здравословното състояние на ищцата е влошено до степен, че същата е в невъзможност да разбира свойството и значението на действията си. Този извод е съобразен с ангажираните писмени доказателства и е правилен. С експертно решение на ТЕЛК №2078/05.12.2018г. е определена 75% степен на увреждане без чужда помощ при диагноза: разстройство на личността и поведението в резултат на болест, увреждане и дисфункция на главния мозък, за срок до 01.12.2020г. С последващо решение на ТЕЛК №189/21.01.2020г. е определена степен на увреждане 100% с чужда помощ, при същата диагноза, за срок до 01.01.2023г., поради това че ищцата страда от тежка и невъзвратима органично мозъчна промяна на личността и нарушение на паметово интелектуалните когнитивни функции и психотична зареденост, при пълна зависимост от грижи и контрол. Посоченото силно влошено здравословно състояние на ищцата се установява и от медицинско удостоверение №236/18.07.2019г. на ИПСПМП-кабинет за психично здраве-Габрово, както и от психологично изследване №1488/45 от 2019г. на клиничен психолог.

Въз основа на обективно и всестранно изяснената фактическа обстановка, Окръжен съд-Габрово е направил правни изводи в съответствие с приетите за установени факти, както и съответстващи на закона и задължителната съдебна практика на Върховния касационен съд.

Законосъобразно, обосновано и правилно Първоинстанционният съд приема, че наличните по делото доказателства относно здравословното състояние на ищцата обуславят приложението на чл.229 ал.1 т.3 от ГПК, в която хипотеза производството по делото следва да бъде спряно, тъй като 2 процесуалната дееспособност на страната е абсолютна процесуална предпоставка и с оглед данните по делото за недееспособност, настъпила преди или по време на процеса, каквито данни в случая са налице.

Правилен е изводът на Габровския окръжен съд, че при наличие на предпоставките на чл.229 ал.1 т.3 от ГПК съдът спира производството по делото, без да е необходимо искане от страна по делото. Законосъобразно Габровският окръжен съд приема, че при установяване недееспособност на страна по делото, съдът следва да спре съдебното производство до назначаване на настойник респективно попечител, като в тази връзка е достатъчно да се установи по положителен начин обстоятелството, че страната не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Обоснован е изводът в обжалваното определение, че актуалното здравословно състояние на страната може да се установява както с влязло в сила решение за поставянето й под запрещение, така и с писмени доказателства, ако производство за поставяне под запрещение не е заведено или е висящо.

По реда на чл.272 от ГПК Апелативният съд, възприема изцяло изложените от Габровския окръжен съд в обжалваното определение мотиви и споделя същите.

Във връзка с изложените съображения, възраженията и доводите на въззивницата относно пороци на обжалваното определение, направени в частната жалба, не са основателни и не са доказани, поради което следва да бъдат оставени без уважение, тъй като обжалваното определение не страда от такива пороци.

Като правилно същото следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №27 от 13.01.2023г., постановено по гр.д. №454/2022г., на Окръжен съд-Габрово.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението на страните, с частна жалба.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4